短视频医疗资源可及性竞品调研

您好！我们正在进行一项关于短视频平台在医疗资源可及性方面的调研，旨在了解不同平台在提供健康信息、连接医疗服务方面的表现。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解现状。本问卷匿名填写，所有数据仅用于研究分析，感谢您的参与！

Q1:您最常使用哪个短视频平台获取健康或医疗相关信息？

抖音

快手

视频号（微信）

Bilibili

小红书

其他

不通过短视频获取

Q2:您平均每周通过短视频平台接触医疗健康相关内容的频率是？

几乎每天

每周3-5次

每周1-2次

每月几次

几乎从不

Q3:您通常在短视频平台关注哪些类型的医疗健康内容？（多选）

疾病科普（症状、病因）

健康生活方式（饮食、运动）

心理健康与情绪管理

药品/保健品信息

医生/专家答疑

医院/医生推荐

医疗政策解读

患者经验分享

Q4:您认为这些短视频平台上的医疗健康内容总体可信度如何？

非常可信，信息专业严谨

比较可信，大部分信息有参考价值

一般，良莠不齐

不太可信，存在较多误导信息

非常不可信，基本不采纳

Q5:您是否曾因为观看短视频内容而去搜索更详细的医疗信息或咨询医生？

经常

偶尔

很少

从未

Q6:您认为短视频在帮助您理解复杂医疗知识方面效果如何？

效果非常好，直观易懂

效果较好，有一定帮助

效果一般

效果较差，信息过于碎片化

没有帮助，反而可能混淆

Q7:您认为当前短视频平台在医疗健康领域，哪些功能或服务最需要改进？（多选）

内容审核与专业性认证

提供更便捷的在线问诊/咨询入口

整合权威医疗机构/专家资源

个性化健康内容推荐

辟谣与事实核查机制

用户隐私与数据安全保护

社区支持与病友交流功能

Q8:您是否使用过短视频平台内嵌的或推荐的在线问诊、挂号、买药等服务？

经常使用

使用过几次

知道但没用过

不知道有这些服务

Q9:如果使用过，请评价该服务的便捷性（1分非常不便，5分非常便捷）。如果未使用过，请选择“不适用”。

分数

标签

Q10:您认为短视频平台在连接“医疗资源”（如挂号、找医生、买药）方面，相比传统搜索引擎或专业医疗APP，优势在于？

内容更生动，易于理解

算法推荐更精准

互动性强（评论、直播）

信任特定创作者/医生IP

无明显优势

不清楚

Q11:您会关注或信任短视频平台上的“医生/专家”账号吗？主要依据是什么？

会，主要看其认证资质与所在医院

会，主要看其内容质量和讲解方式

会，主要看粉丝数量和口碑

不会，对平台上的医疗专家持谨慎态度

从不关注此类账号

Q12:您是否担心在短视频平台浏览医疗内容会导致个人健康数据隐私泄露？

非常担心

比较担心

有点担心

不太担心

完全不担心

Q13:您希望短视频平台未来在医疗健康领域增加哪些功能？（多选）

与电子健康档案联动

AI健康助手（症状自查、风险评估）

线下医疗服务预约与导航

医保支付对接

慢性病管理社群

急救知识普及与一键呼救

药品真伪查询与比价

Q14:综合来看，您认为短视频平台对提升普通民众“医疗资源可及性”（方便地获得靠谱的医疗信息和医疗服务）的贡献有多大？

贡献巨大，是重要渠道

贡献较大，是有效补充

贡献一般，作用有限

贡献很小，甚至可能带来混乱

难以评价

Q15:请分享一个您印象最深刻的、通过短视频平台获得有用医疗信息或服务的具体经历（若无，可填写“无”）。

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您目前的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士及以上

Q18:您目前常居城市的类型是？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

短视频医疗资源可及性竞品调研

介绍

本模板旨在评估短视频平台在医疗健康资源获取中的应用现状。帮助您了解用户偏好、评估内容效果、分析服务需求，适合医疗机构、互联网平台和研究者优化数字化健康服务策略。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

短视频医疗资源可及性竞品调研

相关推荐