短视频医疗资源可及性口碑调研

您好!我们正在进行一项关于短视频平台医疗资源可及性的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解公众需求,推动医疗健康信息的普惠。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的真实情况与感受作答。感谢您的参与!

Q1:您是否曾通过短视频平台(如抖音、快手、B站等)获取过医疗健康相关信息?

是,经常
是,偶尔
否,从未

Q2:您通常在短视频平台关注哪些类型的医疗健康内容?(可多选)

疾病科普与症状解读
用药指导与注意事项
健康生活方式(饮食、运动)
心理健康与情绪调节
医学专家/医生个人分享
医院/科室介绍与就医指南
医疗政策解读
其他

Q3:您认为短视频平台上的医疗健康信息,其整体可信度如何?

非常高,主要来自权威专家/机构
比较高,会筛选可信来源
一般,良莠不齐需要仔细辨别
比较低,存在较多误导信息
非常低,基本不相信

Q4:总体而言,您有多大可能向有医疗信息需求的朋友或家人推荐使用短视频平台?(0-10分,0为完全不可能,10为极有可能)

选项1

Q5:通过短视频获取医疗信息,对您理解自身或家人健康状况的帮助程度是?

帮助非常大,解决了实际问题
有一定帮助,提供了参考方向
帮助一般,仅作为了解
帮助很小,信息过于泛泛
没有帮助,甚至可能产生误导

Q6:您认为短视频形式在传播医疗知识时,最大的优势是什么?(可多选)

直观易懂,可视化强
内容生动,易于记忆
传播速度快,覆盖面广
互动性强,可即时评论/提问
降低了专业知识的理解门槛
其他

Q7:您是否曾因为观看短视频内容而尝试过某种健康管理方法(如饮食、运动、自我调理)?

是,多次尝试
是,偶尔尝试
否,仅作为了解,未尝试
否,不相信所以不尝试

Q8:您是否曾根据短视频平台的建议,决定去某家医院就诊或咨询某位医生?

是,并且实际去了
是,有过想法但未实施
否,仅作为信息参考
否,完全不会依据此做决定

Q9:请评价短视频平台在帮助您“找到合适的医院或医生”方面的作用。(1-5分,1分为完全没用,5分为非常有用)

分数
标签

Q10:您认为当前短视频医疗内容存在哪些主要问题或风险?(可多选)

信息质量参差不齐,真假难辨
存在夸大疗效、虚假宣传
内容过于碎片化,缺乏系统性
为博流量制造健康焦虑
非专业人士冒充专家
缺乏后续的深度咨询或诊疗服务
隐私泄露风险
其他

Q11:您更倾向于信任由谁发布的医疗健康短视频?

三甲医院官方账号或认证医生
知名医学专家/教授个人账号
权威医疗健康媒体/机构
有丰富临床经验的普通医生
分享亲身经历的患者/家属
不太关注发布者,只看内容本身

Q12:请评价您对短视频平台“在线问诊”或“预约挂号”等直接连接医疗服务功能的信任度。(1-5分,1分为完全不信任,5分为完全信任)

分数
标签

Q13:如果短视频平台联合正规医疗机构提供付费的轻问诊或健康课程,您的态度是?

愿意尝试,是获取专业服务的便捷渠道
视价格和提供方权威性而定
更倾向于线下或专业医疗APP
不愿意,对短视频平台的付费医疗服务持怀疑态度

Q14:您希望短视频平台在医疗健康领域增加或强化哪些功能?(可多选)

更严格的内容审核与专家认证体系
建立辟谣专区或可信度标签
提供与本地医院/医生更便捷的预约通道
增加系统化的疾病知识合集或课程
加强用户隐私保护措施
开设公益健康讲座直播
其他

Q15:与传统的搜索引擎、专业医疗网站/APP相比,您认为短视频平台在医疗资源可及性上的独特价值是?

信息更生动,学习门槛低
能更快接触到最新资讯或专家观点
社区互动感强,能获得情感支持
便于发现和筛选本地化医疗资源
没有独特价值,传统方式更可靠

Q16:请分享一次您通过短视频平台解决医疗健康相关需求(或未能解决)的具体经历或感受。

填空1

Q17:未来,您是否会增加通过短视频平台获取医疗健康信息的频率?

会,依赖度会增加
会,适度增加
保持现状
会减少
不确定

Q18:您的年龄段是?

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-50岁
51岁及以上

Q19:您目前的最高教育程度是?

高中/中专及以下
大专
本科
硕士及以上

Q20:您目前的长期居住地属于?

一线城市(如北上广深)
新一线/二线城市
三线及以下城市
县城或乡镇
农村地区
问卷网
短视频医疗资源可及性口碑调研
介绍
本模板旨在评估短视频平台在提供医疗健康资源方面的作用与公众认知。帮助您了解用户获取习惯、评估信息可信度、分析潜在风险与改进需求,适合医疗机构、内容平台和公共卫生部门优化数字健康服务策略。
标签
医疗调研
口碑
健康信息
短视频
关于
1个月前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷