短视频社会责任认知渠道调研

短视频社会责任认知渠道调研

您好！我们正在进行一项关于短视频平台社会责任认知渠道的学术研究。本问卷旨在了解您主要通过哪些渠道了解短视频平台的社会责任信息。问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，请根据您的真实情况作答。感谢您的参与！

Q1:您的年龄是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q2:您使用短视频平台（如抖音、快手、TikTok等）的频率是？

每天多次

每天一次

每周几次

每月几次

几乎不用

Q3:您通常通过以下哪些渠道了解短视频平台的社会责任信息？（例如：平台治理、内容审核、未成年人保护、公益活动、数据安全等）

短视频平台官方公告/通知

平台内推送的公益/正能量内容

新闻媒体（如电视、网站、新闻App）报道

社交媒体（如微博、微信、知乎）讨论

行业研究报告/白皮书

朋友、家人或同事的口头交流

政府相关部门发布的信息

其他

Q4:在以上渠道中，您认为哪个渠道提供的社会责任信息最权威？

短视频平台官方渠道

主流新闻媒体

社交媒体意见领袖（KOL）

政府官方发布

学术研究报告

都不太权威

不确定

Q5:在以上渠道中，您认为哪个渠道传播的社会责任信息最容易接触到？

短视频平台官方渠道

主流新闻媒体

社交媒体意见领袖（KOL）

政府官方发布

学术研究报告

都不容易

不确定

Q6:综合来看，您对当前短视频平台社会责任信息的公开透明度满意吗？（0-10分，0表示非常不满意，10表示非常满意）

选项1

Q7:您是否主动搜索过短视频平台的社会责任相关信息？

是，经常主动搜索

是，偶尔搜索

否，但被动看到过

否，从未关注

Q8:当您在短视频平台看到关于其社会责任（如打击谣言、保护隐私）的宣传内容时，您通常会？

仔细阅读/观看

快速浏览

点赞/收藏/分享

忽略/划走

质疑内容的真实性

与其他平台信息对比

不记得看到过

Q9:您认为短视频平台发布的社会责任报告或相关声明，其可信度如何？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

完全不可信

没看过，无法评价

Q10:请评价新闻媒体对短视频平台社会责任的报道质量。（1-5星，1星为质量很低，5星为质量很高）

分数

标签

Q11:社交媒体（如微博讨论、公众号文章）上关于平台社会责任的讨论，对您的认知影响大吗？

影响很大，会改变我的看法

有一定影响，会参考

影响很小，仅作为信息补充

没有影响，不太相信

不关注这类讨论

Q12:您认为，短视频平台可以通过哪些方式更好地传递其社会责任信息？（多选）

在App内设置更醒目的社会责任专区

制作更生动易懂的短视频进行解读

定期发布详尽且可验证的社会责任报告

加强与权威媒体、专家的合作宣传

举办线上线下的公众沟通活动

建立用户反馈与监督的便捷渠道

其他

Q13:当不同渠道（如官方声明 vs. 媒体报道）关于同一社会责任事件的信息不一致时，您更倾向于相信？

短视频平台官方信息

主流新闻媒体的报道

第三方专家或机构的分析

根据事件具体情况判断

谁都不信，持怀疑态度

Q14:关于“短视频平台社会责任”这个话题，您最想了解或最关注的具体方面是什么？（例如：具体做了什么、效果如何、如何监督等）

填空1

Q15:总体而言，您认为当前公众对短视频平台社会责任的认知程度如何？

非常了解

比较了解

一般了解

不太了解

完全不了解

相关推荐