法律产品功能需求可行性调研

您好！本次调研旨在了解法律从业者对潜在产品功能的需求与可行性判断。您的宝贵意见将帮助我们优化产品设计，更好地服务于法律行业。问卷匿名，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您目前从事的法律相关工作是？

执业律师

公司法务

法官/检察官

法律学者/研究员

法律科技从业者

其他

Q2:您在日常工作中处理最多的法律领域是？

民商事诉讼

刑事辩护

非诉业务（如并购、合规）

知识产权

劳动法

行政法

其他

Q3:您目前最常使用哪些工具或平台来辅助法律工作？（可多选）

专业法律数据库（如北大法宝、威科先行）

办公软件（Word, Excel）

律所/公司内部管理系统

案例检索与分析工具

合同起草与管理工具

电子签名平台

其他

Q4:在您的工作中，信息检索与案例查找的效率如何？

非常高，能快速找到所需信息

较高，但偶尔需要花费较多时间

一般，经常需要反复检索

较低，信息获取困难

Q5:您认为一个理想的智能法律检索功能，在“关联性”（精准匹配问题）方面的重要性如何？（1-5分，1为不重要，5为非常重要）

分数

标签

Q6:您认为一个理想的智能法律检索功能，在“全面性”（覆盖法规、案例、文书等）方面的重要性如何？（1-5分，1为不重要，5为非常重要）

分数

标签

Q7:您是否需要一个能够基于自然语言提问（如“XX情形下合同是否有效？”）并直接给出初步分析结论的功能？

非常需要，能极大提升效率

需要，但需确保结论的准确性

可有可无

不需要，更信任自己检索和分析

Q8:假设有一个功能，能自动将冗长的法律文书（如判决书）提炼出核心事实、争议焦点和判决结果，您向同行推荐使用此功能的意愿有多大？（0-10分）

选项1

Q9:对于合同审查与起草，您认为哪些智能化功能最具吸引力？（可多选）

风险条款自动识别与提示

同类合同范本智能推荐

条款合规性自动检查

合同版本差异对比

基于谈判历史的智能修改建议

其他

Q10:您对AI辅助生成法律文书（如律师函、起诉状草稿）的接受度如何？

非常愿意尝试，作为初稿能节省大量时间

愿意尝试，但会严格审核和修改

持观望态度，对准确性存疑

不愿意，更倾向于完全自己起草

Q11:一个案件进度管理与协同工作平台，对您的工作帮助大吗？

非常大，亟需此类工具整合工作流

较大，能提升团队协作效率

一般，现有工具基本满足

不大，个人工作模式不需要

Q12:您希望案件管理平台包含哪些核心功能？（可多选）

任务分配与 deadline 提醒

文档集中存储与版本管理

客户沟通记录集成

工时记录与成本分析

可视化案件进展看板

移动端随时访问

其他

Q13:您是否关注法律行业的舆情与热点事件跟踪？

非常关注，是工作的重要参考

比较关注

偶尔关注

不关注

Q14:如果有一个功能能每日推送您关注领域的法规更新、典型案例和行业动态，您会使用吗？

会，这很有价值

可能会，取决于推送质量

不确定

不会

Q15:对于上述提到的各类智能化功能，您最担忧的问题是？（1-5分，1为完全不担忧，5为极度担忧）

分数

标签

Q16:您最担忧的具体方面是？

分析结果的准确性与可靠性

数据安全与客户隐私保护

功能使用复杂，学习成本高

替代部分人工，影响职业价值

其他

Q17:您愿意为能显著提升工作效率的优质法律科技产品付费吗？

愿意，只要价值明确

视具体功能和价格而定

更倾向于使用免费基础版

目前不考虑付费

Q18:您倾向于哪种付费模式？

按年/月订阅

按使用次数或功能模块付费

一次性买断

其他

Q19:除了上述功能，您还期待法律产品提供哪些尚未被满足的功能或服务？

填空1

Q20:对于法律科技产品的开发和落地，您还有哪些其他建议或顾虑？

填空1

法律产品功能需求可行性调研

介绍

本模板旨在收集法律从业者对智能化产品功能的需求与可行性评估。帮助您了解功能偏好、评估市场接受度、分析付费意愿，适合法律科技公司和法务部门进行精准的产品规划。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律产品功能需求可行性调研

相关推荐