法律内容偏好竞品调研问卷

您好！我们正在进行一项关于法律内容偏好的市场调研，旨在了解用户对不同法律信息平台、内容形式及服务类型的看法。您的宝贵意见将帮助我们优化服务。本次问卷为匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的参与！

Q1:您通常通过什么渠道获取法律信息或知识？（单选）

专业法律网站/APP（如北大法宝、威科先行）

综合内容平台（如知乎、微信公众号）

搜索引擎（如百度、谷歌）

线下咨询（律所、法律援助中心）

其他

Q2:您关注哪些类型的法律内容？（可多选）

法律法规条文与解读

司法案例与裁判文书

合同模板与范本

法律实务文章/指南

法律行业新闻与动态

律师/律所介绍与评价

法律资格考试相关内容

其他

Q3:您获取法律内容的主要目的是什么？（单选）

解决个人/家庭遇到的具体法律问题

满足工作/业务中的专业需求

进行法律学术研究

备考法律职业资格考试

日常兴趣与知识拓展

其他

Q4:您更倾向于阅读哪种形式的法律内容？（单选）

系统化的长篇深度文章/报告

简短精炼的要点总结/问答

图文结合的信息图/长图

视频/音频讲解

互动式工具（如智能合同生成器）

没有特别偏好

Q5:在评估一个法律信息平台时，您对“内容的权威性和准确性”有多重视？（1-5分，1分表示完全不重视，5分表示非常重视）

分数

标签

Q6:在评估一个法律信息平台时，您对“内容更新是否及时”有多重视？（1-5分，1分表示完全不重视，5分表示非常重视）

分数

标签

Q7:在评估一个法律信息平台时，您对“检索与查找信息的便捷性”有多重视？（1-5分，1分表示完全不重视，5分表示非常重视）

分数

标签

Q8:在评估一个法律信息平台时，您对“界面的清晰与易用性”有多重视？（1-5分，1分表示完全不重视，5分表示非常重视）

分数

标签

Q9:您认为当前市面上主流法律信息平台（如北大法宝、威科先行、法信等）存在哪些不足？（可多选）

收费过高或付费墙太多

内容过于专业，对普通人不够友好

检索结果不精准或分类混乱

移动端体验不佳

内容更新速度慢

缺乏互动或社区功能

其他

Q10:对于付费法律内容（如专业报告、高级合同模板），您的态度是？（单选）

愿意为高质量、能解决问题的内容付费

只愿意为工作/业务必需的内容付费

更倾向于寻找免费替代资源

完全不愿意为线上法律内容付费

视情况而定

Q11:除了获取信息，您还希望法律平台提供哪些服务或功能？（可多选）

在线法律咨询（AI或人工）

法律文书智能生成与审查

律师在线对接与案件委托

个人法律风险自测/评估

法律知识学习课程

法规/案例变动提醒

其他

Q12:您是否使用过AI驱动的法律工具或服务（如法律问答机器人、智能合同审查）？（单选）

是，经常使用

是，偶尔尝试

听说过但没用过

没听说过

Q13:您对AI在法律内容生成、问答或辅助决策方面的信任度如何？（1-5分，1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q14:您更信任由谁生产或背书的法律内容？（单选）

官方机构（法院、司法部等）

知名律师事务所/律师

权威法学院校/学者

大型专业法律数据库公司

资深法律自媒体/博主

没有特别偏好，内容好就行

Q15:请列举1-2个您认为做得比较好的法律内容提供方（网站、APP、公众号等），并简要说明理由。

填空1

Q16:未来一年，您预计自己使用线上法律平台/服务的频率会如何变化？（单选）

显著增加

略有增加

保持不变

略有减少

显著减少

Q17:对于理想中的法律信息平台或服务，您还有哪些具体的期望或建议？

填空1

Q18:您的身份更接近于？（单选）

法律从业者（律师、法务、法官等）

法律专业学生/学者

企业管理者/业务人员

普通公众（有/无法律需求）

其他

Q19:您的年龄段是？（单选）

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

法律内容偏好竞品调研问卷

介绍

本模板旨在提供法律内容市场竞品调研的标准化解决方案。帮助您了解用户信息渠道、分析内容偏好、评估平台功能，适合法律科技公司、内容平台和律所优化产品服务。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律内容偏好竞品调研问卷

相关推荐