法律内容偏好与广告效果调查问卷

您好！我们正在进行一项关于法律内容偏好与相关广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们优化内容与广告策略。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。

Q1:您平时关注哪一类型的法律内容？

公司法/商业法

民法/合同法

刑法/刑事辩护

知识产权法

劳动法/人事争议

房产/婚姻家庭法

基本不关注

Q2:您通常通过哪些渠道获取法律信息或服务？

搜索引擎（如百度、谷歌）

专业法律网站/APP（如裁判文书网、法信）

社交媒体（如微信公众号、知乎、微博）

短视频平台（如抖音、B站）

电视/广播节目

朋友/同事推荐

律师事务所官网/宣传册

Q3:当您遇到法律问题时，首先会考虑寻求哪种帮助？

自己上网搜索资料

咨询身边的律师朋友

在线上平台付费咨询

直接联系律师事务所

暂时搁置，直到问题严重

Q4:您对目前网络上免费法律科普内容（如文章、短视频）的实用性满意吗？

分数

标签

Q5:在您看来，一个优质的法律服务广告应包含哪些关键信息？

明确的业务领域/专长

成功案例/胜诉率

律师/团队的专业资质

清晰的服务流程与收费标准

客户评价/口碑

便捷的联系方式

Q6:您更倾向于接受哪种形式的法律服务广告？

真实案例改编的短视频

专家访谈/讲解的图文

信息流图文广告

搜索引擎关键词广告

线下活动/讲座推广

都不喜欢

Q7:您有多大可能向有需要的朋友推荐您接触过的法律内容平台或服务？

选项1

Q8:您认为法律广告中，最能建立信任感的元素是什么？

律师的专业头衔与履历

机构/律所的品牌与历史

真实客户的视频证言

权威媒体的报道或背书

清晰透明的服务承诺

Q9:哪些因素可能导致您对一则法律广告产生反感或不信任？

使用夸张、恐吓性用语（如“百分百胜诉”）

信息不透明，隐藏收费

广告出现频率过高

内容与自身需求完全不相关

广告设计粗糙、不专业

Q10:您是否曾因看到广告而进一步咨询或购买过法律服务？

是

否

Q11:总体而言，您认为当前法律行业的广告宣传在专业性和可信度方面做得如何？

分数

标签

Q12:对于法律AI工具（如智能合同审查、法律问答机器人），您的态度是？

非常感兴趣，愿意尝试

有所了解，持观望态度

仅作为辅助参考

不信任，更倾向人工服务

完全没兴趣

Q13:您对改进法律内容的传播方式或法律服务广告，有什么具体的建议或期望？

填空1

Q14:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q15:您目前的职业是？

在校学生

政府/事业单位人员

企业职员/管理者

专业人士（如律师、医生、会计师等）

自由职业者

创业者/企业主

其他

法律内容偏好与广告效果调查问卷

介绍

本模板旨在提供法律内容偏好与广告效果的专业调研工具。帮助您洞察用户信息获取渠道、评估广告接受度、分析服务需求，适合法律服务机构、内容平台和市场研究机构优化策略与提升转化。

标签

关于

1周前

更新

0

频次

15

题目数

分享

问卷网

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷