法律人工智能态度舆情监测调研问卷

法律人工智能态度舆情监测调研问卷

尊敬的参与者，您好！本次调研旨在了解公众对法律人工智能（AI）的认知、态度与期望。您的回答将帮助我们更好地把握相关舆情动态与发展趋势。问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，请放心作答。感谢您的宝贵时间！

Q1:您是否听说过或了解过“法律人工智能”（如AI辅助法律咨询、案件分析、文书生成等）？

非常了解

比较了解

一般了解

听说过但不太了解

完全没听说过

Q2:您主要通过哪些渠道了解到法律人工智能的相关信息？（可多选，但此处为单选逻辑，后续有多选题）

新闻媒体

社交媒体

专业期刊/报告

工作/学习接触

亲友讨论

其他

Q3:您认为法律人工智能目前主要应用于哪些领域？（可多选）

法律文书（合同、诉状）起草与审查

法律信息检索与案例查询

案件结果预测与风险评估

在线法律咨询与问答

证据分析与电子取证

法律知识普及与教育

其他（请后续说明）

Q4:总体而言，您对法律人工智能的发展持何种态度？

非常乐观，认为其将极大促进法律行业进步

比较乐观，但认为需要谨慎发展

中立，观望其实际效果

比较担忧，可能带来就业、伦理等问题

非常担忧，认为其风险大于收益

Q5:您认为法律人工智能最可能带来的积极影响是什么？

提高法律服务的效率和普及度

降低法律服务成本

辅助法官/律师做出更公正、准确的判断

促进法律知识标准化与透明化

其他

Q6:您最担忧法律人工智能可能带来的风险或挑战是什么？

算法偏见与歧视，导致不公平结果

隐私与数据安全问题

取代人类法律工作者，造成失业

责任归属不清晰（如AI出错谁负责）

削弱司法的人文关怀与自由裁量

其他

Q7:在1-5分范围内（1分表示非常不信任，5分表示非常信任），您对当前由法律人工智能提供的分析或建议的信任度如何？

分数

标签

Q8:假设您遇到一个简单的法律问题（如租房合同纠纷），您会优先考虑使用AI法律工具进行初步咨询吗？

会，作为首要参考

可能会，作为辅助参考之一

不确定，要看工具的具体表现

可能不会，更相信专业人士

绝对不会，只信任人类律师

Q9:您认为要提升公众对法律人工智能的接受度，以下哪些措施最为关键？（可多选）

加强技术透明度和可解释性

建立严格的法律法规与监管体系

确保数据安全与个人隐私保护

开展公众教育与宣传

明确AI与人类法律工作者的责任分工

提供低成本或免费的优质AI法律服务体验

其他

Q10:您认为法律人工智能在未来的司法体系中应扮演什么角色？

主导角色，处理大多数常规法律事务

重要辅助角色，协助人类完成工作

有限工具角色，仅用于特定简单任务

不应在核心司法环节扮演任何角色

说不清

Q11:如果以0-10分来衡量，0分表示“完全反对发展”，10分表示“全力支持发展”，您对继续推进法律人工智能研发与应用的支持度是多少？

选项1

Q12:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q13:您目前或曾经从事的职业是否与法律相关？

是，法律专业工作者（如律师、法官、法务）

是，法律专业学生或教师

否，但与法律有较多接触（如合规、行政）

否，完全无关

Q14:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q15:对于法律人工智能的未来发展，您还有哪些具体的看法、建议或担忧？

填空1

相关推荐