公关安全性评价价格敏感度调查

公关安全性评价价格敏感度调查

尊敬的参与者，您好！本调查旨在了解您对公关服务中‘安全性评价’这一具体项目的价值认知与价格敏感度。您的宝贵意见将帮助我们优化服务定价，更好地满足市场需求。本次问卷为匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。

Q1:您的身份或所处行业与以下哪项最接近？

企业公关/品牌/市场部门人员

企业法务/风控/信息安全部门人员

公关/广告/咨询公司从业人员

企业管理者/决策者（如CEO、CMO）

其他

Q2:您所在企业的规模是？

初创企业（员工<50人）

中小企业（员工50-500人）

大型企业（员工>500人）

非企业机构（如政府、NGO）

Q3:您认为一份专业的“公关安全性评价”服务应主要包含哪些内容？（可多选）

品牌声誉风险评估

传播内容合规性审查

危机预案制定与演练

媒体关系与舆情监控

社交媒体账号安全审计

高管个人形象风险排查

其他

Q4:对于贵公司/您负责的项目而言，公关安全的重要性如何？

至关重要，是业务的生命线

比较重要，是风险防控的一环

一般重要，视具体情况而定

不太重要，优先考虑其他方面

Q5:从0到10分，您有多大意愿向同行或合作伙伴推荐引入专业的“公关安全性评价”服务？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q6:假设一项基础版“公关安全性评价”服务（如：单次品牌声誉风险扫描报告），您认为合理的市场单价范围是？

5,000元以下

5,000 - 15,000元

15,000 - 30,000元

30,000 - 50,000元

50,000元以上

Q7:对于上一题中您选择的价位，如果服务商报价在此基础上上浮20%，您的购买意愿会？

完全不受影响，仍会购买

有所下降，但可能考虑

显著下降，大概率会放弃

完全放弃购买

Q8:如果一项定价为30,000元的“公关安全性评价”服务，能明确证明可帮助避免一次潜在损失超过100万元的公关危机，您认为这项服务的性价比如何？

性价比极高，非常值得

性价比合理，可以考虑

性价比一般，需要权衡

性价比偏低，不太划算

Q9:您更倾向于哪种付费模式？

按项目一次性付费

按年订阅，包含定期评估与更新

按需使用，按次计费

与其他公关服务打包付费

Q10:在选择“公关安全性评价”服务商时，您最看重哪些因素？（可多选）

服务商的专业资质与行业口碑

服务案例与过往成功经验

服务团队的背景与响应速度

服务方案的具体内容与定制化程度

价格与预算的匹配度

服务报告的深度与可操作性

其他

Q11:如果市场上有免费或低价的自动化工具提供基础风险扫描，您对聘请专业团队进行深度评价的需求会如何变化？

基本不受影响，仍需专业服务

部分需求被替代，但仍需关键环节的专业服务

大部分需求被替代，仅在最复杂情况下考虑专业服务

完全被替代，不再需要专业服务

Q12:请对以下说法表示同意程度：“清晰、量化的投资回报率（ROI）分析，能显著提升我为‘公关安全性评价’服务付费的意愿。”

分数

标签

Q13:您认为“公关安全性评价”服务的价值，更多体现在？

事前预防，防患于未然

事中应对，降低危机损失

事后复盘，优化未来策略

三者价值相当

Q14:除了价格，您认为当前市场上“公关安全性评价”服务在哪些方面最需要改进？

填空1

Q15:未来一年内，贵公司/您负责的项目采购或续费此类“公关安全性评价”服务的可能性有多大？

非常有可能

有一定可能

可能性较小

基本不可能

不确定

Q16:您对“公关安全性评价”服务的定价或服务模式，还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐