公关安全性评价可行性调研问卷

公关安全性评价可行性调研问卷

您好！本次调研旨在了解对公关活动进行系统性安全性评价的可行性。您的宝贵意见将帮助我们构建更安全、更有效的公关管理体系。问卷匿名，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您所在的组织/企业属于哪个行业？

互联网/科技

金融/保险

制造/工业

消费品/零售

文化/传媒/娱乐

教育/培训

医疗健康

政府/公共事业

其他

Q2:您在工作中主要接触的公关活动类型是？

品牌发布/产品推广

危机公关处理

媒体关系维护/新闻发布

大型会议/展会

社会责任/公益活动

社交媒体运营

其他

Q3:在您过往参与的公关活动中，是否曾因未预见的风险（如负面舆论、法律问题、文化冲突等）导致活动效果受损或引发危机？

是，发生过多次

是，发生过一两次

否，从未发生过

不确定

Q4:您认为当前行业内对公关活动进行正式、系统性安全风险评估的普遍程度如何？（1分表示非常不普遍，5分表示非常普遍）

分数

标签

Q5:您认为，一套有效的“公关安全性评价”体系应主要评估哪些方面的风险？（可多选）

法律法规与政策合规性

舆论与公众情绪导向

合作方/供应商的可靠性

信息泄露与数据安全

活动执行中的物理安全（如踩踏、火灾）

文化/宗教/价值观敏感性

财务与预算风险

媒体关系与传播渠道风险

其他

Q6:您认为，在公关活动策划的哪个阶段引入安全性评价最为关键？

概念构思与初步策划阶段

详细方案制定与预算编制阶段

活动执行前的最终审批阶段

活动执行过程中实时监测

贯穿整个活动生命周期

Q7:如果推行一套标准化的公关安全性评价流程，您认为最大的挑战可能来自哪里？

缺乏专业的评估工具与方法论

增加项目时间与人力成本

内部部门（如法务、风控、业务）协作困难

管理层不重视或认为必要性不大

难以量化安全风险的潜在影响

其他

Q8:您所在的组织/团队，目前对公关活动进行内部风险审查（无论是否正式）的完善程度如何？（1分表示非常不完善，5分表示非常完善）

分数

标签

Q9:您认为，由谁来主导执行“公关安全性评价”最为合适？

公关/市场部门内部专员

独立的内部风控或合规部门

外部的第三方专业咨询或审计机构

跨部门联合工作小组

其他

Q10:您希望一套公关安全性评价工具能提供哪些具体成果？（可多选）

风险清单与等级划分报告

具体的风险缓解措施建议

应急预案模板

过往同类案例的风险数据库

实时舆情监控与预警

合规性检查清单

其他

Q11:您愿意为引入这样一套评价体系投入多少资源（时间、预算、人力）？

仅愿意使用免费/低成本模板工具

愿意投入少量预算购买标准化服务

愿意投入可观资源定制化开发内部体系

视其能避免的潜在损失而定，愿意投入相应比例资源

目前没有相关预算考虑

Q12:如果有一套成熟的“公关安全性评价”服务或产品，您向同行推荐的可能性有多大？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q13:您认为，对公关活动进行安全性评价，其最主要的积极影响是？

预防危机，保护品牌声誉

确保活动合法合规，避免法律纠纷

优化活动方案，提升执行成功率

增强内部决策的科学性与透明度

提升投资者与合作伙伴的信心

Q14:对于构建或实施“公关安全性评价”体系，您还有哪些具体的建议、想法或担忧？

填空1

Q15:您参与本次调研的身份是？

企业公关/市场负责人

公关/市场部门执行人员

企业风控/法务/合规人员

公关公司/咨询机构专业人士

学术研究者/教师

其他

相关推荐