新能源内容偏好与舆情监测调研问卷

您好！我们正在进行一项关于公众对新能源领域内容偏好与舆情监测的调研。本问卷旨在了解您对新能源信息的关注点、获取渠道及评价，以帮助我们优化内容传播。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的实际情况放心作答。感谢您的参与！

Q1:您对新能源（如电动汽车、光伏、风电、储能等）领域的关注程度如何？

非常关注，持续追踪相关动态

比较关注，偶尔会主动了解

一般关注，被动接收相关信息

不太关注，偶尔看到相关新闻

完全不关注

Q2:您通常通过哪些渠道获取新能源相关信息？（可多选）

新闻门户网站/APP（如新浪、腾讯、今日头条）

垂直类媒体/APP（如汽车之家、北极星电力网）

社交媒体（如微博、微信公众号、抖音、B站）

行业报告/白皮书/专业期刊

线下活动/展会/讲座

与朋友、同事、业内人士交流

其他

Q3:在新能源相关的内容中，您最感兴趣的主题是？

最新技术突破与产品发布

行业政策解读与市场分析

企业动态与商业合作

用户使用体验与评测

环保意义与社会影响

投资与财经视角

其他

Q4:您更倾向于阅读哪种形式的新能源内容？

图文深度分析/长文章

短视频/短动态

信息图/数据可视化图表

直播/线上研讨会

播客/音频节目

都可以，内容质量更重要

Q5:总体而言，您认为目前主流渠道上关于新能源的内容质量如何？（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q6:您认为目前关于新能源的讨论中，最常出现的负面情绪或争议点是什么？

技术不成熟/安全性问题（如电池安全）

基础设施建设滞后（如充电桩）

政策依赖性强/补贴退坡影响

夸大宣传/与实际体验不符

环保争议（如电池回收、制造过程碳排放）

价格过高/性价比问题

其他

Q7:您会基于哪些因素判断一篇新能源内容的可信度？（可多选）

发布平台的权威性

作者/机构的专业背景

数据来源是否明确、可靠

论证逻辑是否严谨

是否有其他信源交叉验证

评论区其他网友的反馈

内容的呈现形式是否专业

其他

Q8:当您看到关于新能源的负面信息或争议时，您的第一反应通常是？

多方查证，寻找更多信息

倾向于相信，并分享给他人

保持怀疑，等待更多官方信息

不太在意，与我关系不大

直接忽略

Q9:请列举1-2个您认为在新能源领域做得比较好的内容创作者、媒体或品牌账号（如公众号、B站UP主、微博博主等）。

填空1

Q10:您是否曾因接触新能源相关内容（如评测、分析）而影响过您的消费决策（如购车、安装光伏设备）或投资意向？

是，直接促成了我的决策

是，对我的决策有较大参考价值

有一定参考，但非决定性因素

没有影响

不适用（无相关决策需求）

Q11:您希望未来看到更多哪些类型的新能源内容？（可多选）

深度产业链解析

国内外技术对比

真实用户长期使用报告

针对普通消费者的购买/使用指南

对未来趋势的前瞻性预测

对行业热点的快速解读

趣味科普类内容

其他

Q12:您有多大意愿向身边对新能源感兴趣的朋友推荐您常看的内容渠道/创作者？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q13:您认为企业/品牌在发布新能源相关信息时，最需要改进的是什么？

信息透明度，提供更详实的数据

沟通方式，用更易懂的语言与公众对话

回应速度，及时澄清谣言或误解

内容深度，减少营销话术，增加干货

互动性，积极与用户沟通反馈

其他

Q14:您对当前新能源领域的网络舆论环境整体感受如何？

非常理性、建设性

比较理性，但偶尔有极端观点

一般，支持和反对的声音都很情绪化

比较混乱，存在较多误解和攻击

非常糟糕，充满对立和偏见

Q15:您对新能源相关内容的传播、媒体或企业的舆情沟通，还有什么具体的意见或建议？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q18:您目前从事的行业是否与新能源、汽车、科技、能源、环保或投资相关？

是，直接相关

是，间接相关

否，完全不相关

新能源内容偏好与舆情监测调研问卷

介绍

本模板旨在提供公众新能源内容偏好与舆情监测的标准化调研方案。帮助您了解信息获取渠道、评估内容质量、分析舆论环境，适合新能源企业、媒体机构和市场研究部门开展精准的传播策略优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

新能源内容偏好与舆情监测调研问卷

相关推荐