建筑业从业人员通勤方式广告效果调查

尊敬的先生/女士，您好！我们正在进行一项关于建筑业通勤方式广告效果的调研，旨在了解您对相关广告的接触情况与认知。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前在建筑业从事的岗位类型是？

施工现场管理/技术

建筑设计/咨询

工程造价/预算

材料/设备供应

行政管理/后勤

其他

Q2:您日常通勤的主要方式是？（单选，指使用频率最高的方式）

自驾车/摩托车

公共交通（地铁、公交）

公司班车/拼车

电动自行车/自行车

步行

其他

Q3:在过去一个月内，您通过哪些渠道看到过关于通勤方式（如汽车、电动车、公共交通、打车软件等）的广告？（可多选）

手机APP（如微信、抖音、新闻客户端）

户外广告（如公交站牌、楼宇广告）

电视/广播

工作场所（如工地围挡、公司内部）

行业展会/专业刊物

社交媒体（如微博、小红书）

几乎没注意过

Q4:总体而言，您对目前看到的通勤方式广告的注意力如何？(1分=完全没注意，5分=非常关注)

分数

标签

Q5:当您看到一款新的通勤工具（如新能源车、高端电动车）广告时，您最关注广告中的哪个信息点？

价格与优惠政策

续航/能耗/效率

安全性能

品牌形象与口碑

外观设计与舒适度

智能化功能

Q6:如果以0-10分来衡量，您有多大意愿将看到的某通勤方式广告推荐或分享给同行同事？（0分=完全不会，10分=极有可能）

选项1

Q7:您认为，针对建筑业从业人员的通勤方式广告，在哪些场景下投放效果可能更好？（可多选）

上下班通勤路线上（如高速路口、地铁口）

建筑行业相关的APP或网站

项目工地附近

行业社群或微信群

专业培训或会议期间

午休或工作间隙的娱乐时段

Q8:您更倾向于接受哪种形式的通勤方式广告？

真实用户故事/案例分享

产品功能对比与数据展示

短视频/直播演示

明星/行业KOL代言

直接的促销优惠信息

Q9:广告中强调“节省通勤时间”或“提升通勤舒适度”对您的吸引力有多大？(1分=毫无吸引力，5分=极具吸引力)

分数

标签

Q10:基于您的观察，您认为同行们更换或升级通勤工具的主要驱动因素是？

收入提高与生活品质提升

工作地点变动或通勤距离变长

油价/交通成本变化

家庭需求（如接送家人）

公司政策或补贴

跟随同事或行业潮流

Q11:您通常通过哪些方式进一步了解广告中感兴趣的通勤工具？（可多选）

搜索品牌官网或评测

到线下门店体验

咨询已购买的朋友/同事

在社交媒体查看用户反馈

参加试驾或体验活动

暂时只是看看，不会深入

Q12:您认为目前针对“建筑业”这个垂直人群的通勤广告投放是否精准？

非常精准，内容贴合需求

比较精准，但仍有改进空间

一般，和大众广告区别不大

不精准，完全没考虑行业特点

Q13:请描述一个令您印象深刻的通勤方式广告（任何品牌均可），并简要说明原因。

填空1

Q14:广告中融入“建筑元素”（如工地场景、工具类比、坚固耐用等概念）是否会增加您的好感度？(1分=完全不会，5分=会大大增加)

分数

标签

Q15:如果一款通勤工具广告主打“专为建筑人设计”（如强调储物空间大、耐脏、适应复杂路况等），您会认为这是：

精准洞察，很有吸引力

不错的噱头，会多看两眼

标签化，感觉一般

过于刻意，可能产生反感

Q16:您认为哪些类型的促销活动最能促使您考虑更换通勤工具？（可多选）

低首付/长分期金融方案

以旧换新高额补贴

赠送油卡/充电卡或保养

与建筑公司合作的员工专属价

限时折扣或免息

抽奖或赠送实用工具/配件

Q17:您个人未来1-2年是否有更换或新增通勤工具（如购车、换车、购买高端电动车）的计划？

已有明确计划

正在考虑中

视收入和工作情况而定

暂时没有计划

Q18:对于广告商如何更好地向建筑业人群推广通勤方式或工具，您有什么具体的建议？

填空1

建筑业从业人员通勤方式广告效果调查

介绍

本模板旨在评估建筑业通勤广告的传播效果与用户认知。帮助您分析广告渠道、洞察用户偏好、优化投放策略，适合汽车、电动车等品牌精准定位行业目标人群。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

建筑业从业人员通勤方式广告效果调查

相关推荐