养老依赖程度行业趋势调研问卷

养老依赖程度行业趋势调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于养老依赖程度行业趋势的学术调研。本问卷旨在了解当前社会对养老服务的依赖现状、影响因素及未来趋势。您的宝贵意见将为我们提供重要参考。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况与想法作答。感谢您的支持与参与！

Q1:您的年龄段是？

18-30岁

31-45岁

46-60岁

61岁及以上

Q2:您目前的养老状态是？

完全独立，无需外部支持

部分依赖家人或社区帮助

主要依赖专业养老机构或服务

为家人提供养老支持

Q3:您认为未来10年，社会对专业养老服务的整体依赖程度会如何变化？

显著增加

略有增加

基本不变

略有减少

显著减少

Q4:在您看来，哪些因素会显著增加人们对专业养老服务的依赖？（可多选）

家庭结构小型化（如子女减少）

城市化进程加快，子女异地工作

老年人慢病管理需求增加

对生活品质和专业化照护要求提高

政府政策对社区/机构养老的支持

智能科技在养老中的应用普及

Q5:请评估您个人对“社区居家养老服务”（如上门护理、送餐、日间照料中心）的接受度。（1分为非常不接受，5分为非常接受）

分数

标签

Q6:您认为当前市场上专业养老服务的可及性（是否容易获得）如何？

非常容易，选择丰富

比较容易

一般，有一定选择

比较困难，选择有限

非常困难，几乎无法获得

Q7:您或您的家人目前使用或考虑使用哪些类型的养老服务？（可多选）

未使用/不考虑

生活照料（助浴、助洁等）

医疗护理（康复、慢病管理）

精神慰藉（陪伴、文娱活动）

智慧养老产品（智能手环、紧急呼叫）

养老机构（养老院、老年公寓）

Q8:您认为经济成本是影响人们选择专业养老服务的主要障碍吗？

是，绝对主要障碍

是，重要障碍之一

一般，与其他因素相当

不是主要障碍

完全不是障碍

Q9:如果以0-10分衡量，0分代表“完全依赖家庭养老”，10分代表“完全依赖社会/机构养老”，您认为未来主流的养老模式会更接近哪一端？

选项1

Q10:您如何看待“科技赋能”（如物联网、人工智能）对降低养老依赖度的作用？

作用巨大，能显著提升独立性

作用较大，是重要辅助

作用一般，有限提升

作用很小，难以替代人力

没有作用，甚至可能增加隔阂

Q11:您认为哪些行业将与养老服务业产生更深的融合与依赖？（可多选）

医疗健康产业

保险金融业

房地产（适老化改造）

信息技术与人工智能

家政服务业

文化旅游休闲业

Q12:您对“时间银行”（低龄老人服务高龄老人，储蓄服务时间以备未来使用）这类互助养老模式的看法是？

非常看好，是未来重要方向

比较看好，有一定发展空间

一般，效果有待观察

不太看好，可持续性存疑

完全不看好

Q13:您认为社会舆论对“依赖机构养老”的态度整体上是？（1分为非常负面/视为无奈选择，5分为非常正面/视为理性选择）

分数

标签

Q14:您个人更倾向于为未来的养老生活做何种准备？

主要依靠个人储蓄与投资

依靠子女或亲属赡养

购买商业养老保险或相关产品

依赖政府提供的基本养老保障

尚未具体规划

Q15:对于促进养老服务体系发展，使其更精准地满足不同依赖程度人群的需求，您有何意见或建议？

填空1

Q16:您的最高学历是？

高中及以下

大专/高职

本科

硕士及以上

Q17:您目前居住的城市类型是？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

相关推荐