养老安全性评价需求调研

养老安全性评价需求调研

您好！我们正在进行一项关于养老安全性评价的调研，旨在了解您对养老机构安全性的关注点与需求。您的宝贵意见将帮助我们构建更科学、更全面的评价体系。本次问卷大约需要10-15分钟，感谢您的参与！

Q1:您的年龄属于以下哪个区间？

30岁以下

30-44岁

45-59岁

60-74岁

75岁及以上

Q2:您目前为谁考虑养老安全性问题？

为自己

为父母/长辈

为配偶

为其他亲友

作为行业研究者/从业者

Q3:您认为，在评价一个养老机构时，其“安全性”的重要性如何？（1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）

分数

标签

Q4:在评估养老机构的安全性时，您最关注以下哪些方面？（请选择所有您认为重要的）

消防安全（如消防设施、疏散通道）

建筑与设施安全（如无障碍设计、防滑地面）

医疗护理安全（如急救能力、药品管理）

食品安全与营养管理

人员安全（如护工配比、专业资质）

财产安全（如个人物品保管）

心理与社交安全（如防止孤独、欺凌）

应急管理（如应对自然灾害、突发疾病预案）

信息安全（如个人隐私保护）

Q5:您认为，一个养老机构最应优先保障哪一类安全？

生命安全（如医疗、消防）

人身安全（如防止跌倒、走失）

财产安全

心理与尊严安全

Q6:您对目前市面上养老机构在“消防安全”方面的公开透明程度满意吗？（1-5分，1分为非常不满意，5分为非常满意）

分数

标签

Q7:您认为，养老机构的护工与入住老人的比例，最低应达到多少才能基本保障安全？

1：3或更高

1：5

1：8

1：10或更低

不清楚

Q8:您希望通过哪些渠道获取或核实养老机构的安全信息？（可多选）

政府官方发布的评级或检查报告

第三方独立机构的评估报告

养老机构自身的宣传材料与资质公示

实地参观考察

亲友或已入住老人的口碑

媒体（包括社交媒体）的报道与评价

Q9:如果有一个权威的“养老安全性星级评价”（如五星制），它会对您的选择产生多大影响？

决定性影响，只考虑高星级机构

重要参考，会优先考虑高星级机构

一般参考，会结合其他因素综合考虑

影响不大，更相信自己的判断

完全没有影响

Q10:您认为，养老机构在“预防老人跌倒”方面所做的措施（如环境改造、日常监测）的重要性如何？（1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）

分数

标签

Q11:您认为，养老机构是否应该强制安装并24小时开启公共区域的监控系统？

应该，这是安全保障的必要措施

可以安装，但应限制调阅权限以保护隐私

没有必要，可能侵犯老人隐私

不确定

Q12:除了已提到的方面，您认为还有哪些安全风险或评价维度是养老机构必须重视的？

填空1

Q13:在紧急情况（如老人突发疾病）下，您认为养老机构从发现到启动应急程序（如联系家属、送医）的响应时间应在多长以内？

5分钟以内

10分钟以内

30分钟以内

1小时以内

没有明确要求

Q14:您认为，一个全面的养老安全性评价体系应该由谁来主导制定或认证？（可多选）

国家卫生健康/民政等政府部门

行业协会

独立的第三方专业评估机构

学术研究机构

消费者（老人及家属）代表

养老机构自身

Q15:总体而言，您对当前您所在地区养老机构的安全状况有信心吗？（1-5分，1分为完全没有信心，5分为非常有信心）

分数

标签

Q16:您愿意为安全性评级更高、保障措施更完善的养老机构支付更高的费用吗？

非常愿意，安全值得投资

比较愿意，但有一定限度

不太愿意，认为这是基本要求，不应额外收费

完全不愿意

视具体溢价金额而定

Q17:对于建立或完善养老安全性评价体系，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐