华南地区互联网性价比评价广告效果调查问卷

您好！我们正在进行一项关于华南地区互联网性价比评价广告效果的市场调研。本问卷旨在了解您对这类广告的接触情况、印象及反馈，以帮助我们优化广告策略。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受作答。感谢您的参与！

Q1:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您目前居住在华南地区的哪个省份/城市？（可大致描述）

广东省

广西壮族自治区

海南省

其他

Q4:您主要通过哪些线上平台接触到“性价比评价”或“产品测评”类内容？（例如：什么值得买、小红书、抖音、B站、知乎等）

短视频平台（抖音、快手等）

内容社区（小红书、知乎等）

视频平台（B站、YouTube等）

导购/比价平台（什么值得买、慢慢买等）

社交媒体（微信朋友圈、微博等）

电商平台内（淘宝/京东评价区、直播等）

其他

Q5:您最近一个月内，是否在线上看到过明确标榜“高性价比”或进行“性价比测评”的广告或推广内容？

频繁看到

偶尔看到

很少看到

完全没有注意到

Q6:您认为一个有效的“性价比评价”广告，最应突出哪些信息？

明确的价格对比（原价vs优惠价）

与竞品的核心参数/功能对比

真实用户的使用体验或评价

产品的具体应用场景展示

购买渠道或优惠券信息

专业评测机构或达人的背书

其他

Q7:总体而言，您对目前线上看到的“性价比评价”类广告的信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）

分数

标签

Q8:当您看到这类广告时，通常的第一反应是？

感兴趣，会点开详细了解

保持中立，视内容而定

有些怀疑，觉得可能是营销

感到厌烦，直接划走

Q9:哪些因素会降低您对这类广告的信任度？

夸张或绝对化的宣传用语（如“史上最低”、“全网第一”）

缺乏客观数据或对比依据

推广者身份不明或疑似水军

产品评价与普遍口碑严重不符

广告设计粗糙，体验不佳

频繁、强制性地推送

其他

Q10:看到这类广告后，您有多大可能会进行后续行为（如搜索产品、查看详情、加入购物车等）？

很大可能

有一定可能

可能性不大

完全不会

Q11:您更倾向于相信哪种形式发布的“性价比评价”内容？

独立测评博主/UP主的深度视频

普通消费者的图文分享

专业媒体或评测机构的报告

电商平台内的“问大家”或“评价”区

品牌官方发布的对比信息

朋友或熟人的推荐

其他

Q12:您认为目前这类广告在帮助您做出消费决策方面的实际作用有多大？

作用很大，是重要参考

有一定作用，会结合其他信息

作用很小，仅供参考

基本没有作用

Q13:从0到10分，您有多大意愿向朋友推荐您认为靠谱的“性价比评价”内容或广告？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q14:您是否愿意为了获取更真实、深度的性价比评价内容，而关注特定的创作者或付费加入会员社群？

愿意付费

愿意免费关注，但不付费

不愿意，更相信大众渠道

视情况而定

Q15:请回忆一个您印象最深刻（无论是好是坏）的“性价比评价”广告，并简要描述它为何让您印象深刻。

填空1

Q16:您希望未来在哪些方面看到“性价比评价”广告的改进？

增加测评的客观性和数据支撑

减少过度营销和夸张宣传

提供更便捷的比价和购买渠道

内容形式更有趣、更具创意

加强对虚假宣传和刷单的治理

针对不同消费群体进行个性化推荐

其他

Q17:您个人的消费观念更倾向于以下哪种？

追求极致性价比，价格敏感

注重品质和品牌，愿意为溢价付费

平衡品质与价格，选择性价比较优的产品

跟随潮流或兴趣，价格不是首要因素

Q18:对于在华南地区进行互联网广告投放的品牌方，您关于“如何做好性价比评价类广告”有何其他具体建议？

填空1

华南地区互联网性价比评价广告效果调查问卷

介绍

本模板旨在提供华南地区互联网性价比评价广告效果的市场调研解决方案。帮助您评估广告接触情况、分析用户信任度、收集改进建议，适合市场研究机构、广告主和电商平台优化广告投放策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

华南地区互联网性价比评价广告效果调查问卷

相关推荐