杭州市互联网饮食健康习惯广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于杭州市互联网饮食健康习惯广告效果的调研。本问卷旨在了解您对相关广告的接触情况、认知和态度。您的回答将为我们提供宝贵的数据支持，帮助我们优化广告策略，更好地传播健康饮食理念。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况放心作答。感谢您的参与！

Q1:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您目前居住在杭州哪个区？

上城区

拱墅区

西湖区

滨江区

萧山区

余杭区

临平区

钱塘区

富阳区

临安区

桐庐县

淳安县

建德市

Q4:您平均每天使用互联网（包括手机、电脑等）的时长大约是？

少于1小时

1-3小时

3-5小时

5-8小时

8小时以上

Q5:您通常通过哪些互联网渠道接触到饮食健康相关的信息或广告？（可多选）

社交媒体（如微信、微博、小红书、抖音）

短视频平台（如抖音、快手、B站）

新闻资讯类App/网站

搜索引擎（如百度、搜狗）

健康/健身类App（如Keep、薄荷健康）

电商平台（如淘宝、京东）

外卖平台（如美团、饿了么）

其他（请说明）

Q6:在过去一个月内，您是否在互联网上看到过关于饮食健康习惯（如均衡膳食、减脂餐、控糖、地中海饮食等）的广告？

频繁看到

偶尔看到

很少看到

完全没有注意到

Q7:您印象最深刻的饮食健康广告是关于哪些方面的？（可多选）

减脂/减肥

控糖/抗糖

营养均衡/膳食搭配

特定饮食法（如生酮、地中海饮食）

健康零食/代餐

功能性食品/保健品

健康烹饪器具

其他（请说明）

Q8:当您看到这些饮食健康广告时，您通常会？

仔细观看/阅读

快速浏览

直接跳过/关闭

视广告内容和形式而定

Q9:总体而言，您认为目前互联网上的饮食健康广告的吸引力和创意如何？（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q10:您认为这些饮食健康广告的信息可信度如何？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

完全不可信

Q11:哪些因素会降低您对广告的信任度？（可多选）

内容夸张或虚假

使用“绝对化”或“保证性”用语

缺乏科学依据或数据支持

代言人或博主形象与产品不符

评论区负面评价较多

广告来源不明或非正规平台

其他（请说明）

Q12:这些广告是否曾促使您去搜索或了解更多相关的健康饮食知识？

经常

有时

很少

从未

Q13:这些广告是否曾影响或改变您的实际饮食行为（如购买相关产品、尝试新食谱等）？

有显著影响，并已付诸行动

有一定影响，正在考虑尝试

影响很小，仅停留在想法

完全没有影响

Q14:您更倾向于接受哪种形式的饮食健康广告？（可多选）

短视频/情景剧植入

图文科普/长文章

专业医生/营养师讲解

真实用户分享/测评

互动游戏/H5

信息流图文/视频

直播带货/健康讲座

其他（请说明）

Q15:基于您目前的体验，您有多大可能向朋友或家人推荐您看到的、认为有价值的饮食健康广告？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q16:您认为互联网饮食健康广告对于提升公众健康意识的作用如何？

作用很大，是主要信息来源

有一定作用，是补充信息来源

作用有限，容易被其他信息淹没

基本没有作用，甚至可能误导

Q17:您希望未来的饮食健康广告在哪些方面进行改进？（可多选）

内容更科学、专业、严谨

形式更有趣、有创意

减少商业推销感，增强公益科普性

提供更具体、可操作的行动指南

增加互动性和个性化推荐

加强监管，减少虚假广告

其他（请说明）

Q18:请分享一个您认为在互联网上做得最好（或最差）的饮食健康广告案例，并简述原因。

填空1

Q19:对于在杭州市更有效地推广健康饮食理念，您还有什么其他建议或想法？

填空1

杭州市互联网饮食健康习惯广告效果调查

介绍

本模板旨在提供针对互联网饮食健康广告效果的标准化调研方案。帮助您评估广告接触度、分析用户态度、测量行为转化，适合市场研究机构、广告主和健康管理机构优化数字营销策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

杭州市互联网饮食健康习惯广告效果调查

相关推荐