北京市居民电商公益参与意愿与价格敏感度调查

您好!我们正在进行一项关于北京市居民参与电商平台公益项目意愿及其价格敏感度的学术调研。本问卷旨在了解您在电商消费中参与公益活动的态度、行为及影响因素。问卷匿名填写,所有数据仅用于学术研究,感谢您的宝贵时间与支持!

Q1:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q2:您目前在北京的居住状态是?

长期居住(1年以上)
短期居住(1年以内)
非北京居民(仅偶尔到访)

Q3:您平均每月在主流电商平台(如淘宝、京东、拼多多等)的购物频率是?

几乎不购物
1-3次
4-6次
7-10次
10次以上

Q4:您是否在电商购物过程中,留意过或参与过平台发起的公益项目(如“公益宝贝”、“爱心捐赠”、“积分捐赠”等)?

是,经常参与或关注
是,偶尔参与或关注
否,从未留意过
不确定

Q5:如果您曾参与过电商公益,主要参与形式是?(可多选,若未参与请跳过)

购买标有“公益宝贝”的商品,商家捐赠部分金额
使用购物积分/金币进行捐赠
直接通过电商平台向公益项目捐款
参与平台发起的“捐步数”、“捐能量”等行为公益
其他

Q6:总体而言,您对电商平台将商业与公益结合的模式持何种态度?

非常支持,是商业向善的体现
比较支持,有一定积极意义
中立,感觉影响不大
比较怀疑,担心是营销噱头
非常反对,认为商业与公益应分开

Q7:请评估以下因素对您决定参与电商公益项目的影响程度(1-5分,1分=完全不影响,5分=影响极大):公益项目的透明度(如善款去向清晰)

分数
标签

Q8:请评估以下因素对您决定参与电商公益项目的影响程度(1-5分,1分=完全不影响,5分=影响极大):公益项目所支持的领域(如教育、环保、助农等)

分数
标签

Q9:请评估以下因素对您决定参与电商公益项目的影响程度(1-5分,1分=完全不影响,5分=影响极大):参与公益的便捷性(如一键捐赠)

分数
标签

Q10:请评估以下因素对您决定参与电商公益项目的影响程度(1-5分,1分=完全不影响,5分=影响极大):电商平台/商家的品牌信誉

分数
标签

Q11:假设您计划购买一件价值100元的商品,A商家不参与公益,B商家参与“公益宝贝”需额外支付2元用于捐赠。您会选择?

肯定选择A(不参与公益)
倾向于选择A
两者皆可,没有明显偏好
倾向于选择B(参与公益)
肯定选择B

Q12:对于上述情景,如果额外捐赠金额变为5元(商品总价105元),您的选择会是?

肯定选择A(不参与公益)
倾向于选择A
两者皆可,没有明显偏好
倾向于选择B(参与公益)
肯定选择B

Q13:对于上述情景,如果额外捐赠金额变为10元(商品总价110元),您的选择会是?

肯定选择A(不参与公益)
倾向于选择A
两者皆可,没有明显偏好
倾向于选择B(参与公益)
肯定选择B

Q14:您认为,参与电商公益项目所支付的额外费用(溢价),占商品原价多少比例是您可以接受的?

0%(不愿支付任何溢价)
1%-3%
4%-6%
7%-10%
10%以上

Q15:如果参与公益会导致商品配送时间略有延迟(如延迟1-2天),这会降低您的参与意愿吗?

会,且影响很大
会,有一定影响
影响很小
完全不影响

Q16:哪些信息能有效增强您对电商公益项目的信任?(可多选)

第三方权威机构(如慈善总会)的认证与监督
受助方的具体信息与故事
定期、详细的善款使用报告与公示
平台或商家高层的公开承诺
其他用户的参与评价与反馈
媒体对项目的正面报道

Q17:您是否愿意为了参与公益,而接受商品本身微小的瑕疵(如包装轻微破损,不影响使用)?

非常愿意
比较愿意
一般,看情况
不太愿意
非常不愿意

Q18:与直接向慈善机构捐款相比,您认为通过电商消费间接参与公益的优势在于?(单选)

更便捷,与日常消费结合
感觉更“实惠”,既有商品又有善举
对平台/商家有督促作用,推动其履行社会责任
没有明显优势
说不清

Q19:未来一年,您参与电商平台公益项目的意愿如何?

非常愿意,会主动寻找并参与
比较愿意,遇到合适的会参与
一般,看当时心情和具体情况
不太愿意,除非有强制或强烈推荐
非常不愿意

Q20:对于电商平台如何设计公益项目,以更好地平衡商业性与公益性,并吸引像您这样的消费者参与,您有何具体建议或期待?

填空1
问卷网
北京市居民电商公益参与意愿与价格敏感度调查
介绍
本模板旨在调研北京居民在电商消费中参与公益项目的意愿及其价格敏感度。帮助您了解公益消费行为、评估价格接受区间、分析参与影响因素,适合公益组织、电商平台和学术机构优化公益项目设计并提升参与率。
标签
消费意愿
价格敏感
关于
1天前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷