西南地区金融保险安全性评价广告效果调查

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于西南地区金融保险广告效果的研究,旨在了解您对该类广告中安全性评价信息的认知与感受。本问卷匿名填写,所有数据仅用于学术研究,感谢您的宝贵时间与支持!

Q1:您的性别是?

不愿透露

Q2:您的年龄段是?

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q3:您目前居住在西南地区哪个省份/直辖市?

四川省
重庆市
云南省
贵州省
西藏自治区

Q4:您在过去一年内是否接触过关于金融或保险产品(如储蓄、理财、人寿保险、车险等)的广告?

频繁接触
偶尔接触
很少接触
从未接触

Q5:您通常通过哪些渠道接触到金融保险类广告?(可多选)

电视
网络视频/社交媒体
手机App推送
户外广告牌/楼宇广告
银行/保险公司网点
亲友推荐
其他

Q6:在您接触过的金融保险广告中,“安全性”或“资金保障”相关的信息是否突出?

非常突出,是广告核心
比较突出,有提及
不太突出,一笔带过
完全没有印象

Q7:当广告强调“资金安全”、“保本保息”、“国家监管”等信息时,您对其可信度的评价是?

分数
标签

Q8:这类强调安全性的广告,会增加您进一步了解或购买该产品的意愿吗?

会显著增加
会略微增加
没有影响
反而会降低(觉得过度承诺)

Q9:您认为一个有效的金融保险安全承诺,应包含哪些具体信息?(可多选)

明确的监管机构名称
资金托管银行信息
风险提示的具体内容
历史兑付/赔付数据
保险公司偿付能力评级
用户评价或案例
其他

Q10:您认为目前西南地区金融保险广告在安全性宣传方面,存在的主要问题是?

承诺过于绝对,回避风险
信息模糊,缺乏具体依据
与其他地区广告同质化严重
宣传渠道不可靠
没有问题,比较规范

Q11:整体而言,您有多大可能向身边的朋友或家人推荐您所看到的、强调安全性的金融保险产品或广告?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q12:您更倾向于信任由哪类主体发布的金融保险安全性广告?

国有大型银行/保险公司
知名股份制金融机构
地方性银行/保险公司
新兴的互联网金融机构
对发布主体无特别偏好

Q13:广告中如果出现“西南地区用户专享”、“本地化服务保障”等地域性安全承诺,对您的吸引力如何?

吸引力很大,感觉更可靠
有一定吸引力
没有特别感觉
觉得是营销噱头,不信任

Q14:除了安全性,您在选择金融保险产品时,最看重的因素还有哪些?(可多选)

收益率/保障范围
品牌知名度
购买与服务的便捷性
费用(手续费、保费等)
产品的灵活性
客户服务质量
其他

Q15:您认为,加强金融保险广告中安全性信息的真实性,最有效的监管措施是?

要求广告明确标注风险提示
建立广告内容的事前审核机制
加大对虚假宣传的处罚力度
建立公众投诉与公示平台
加强消费者金融知识教育

Q16:请回忆一个让您印象深刻的金融保险广告(无论好坏),并简要描述它如何呈现“安全性”?

填空1

Q17:您的最高学历是?

高中及以下
大专
本科
硕士及以上

Q18:您个人或家庭是否有购买商业保险或进行金融投资(如银行理财、基金、股票等)的经验?

有丰富的投资/投保经验
有一些基础经验
几乎没有经验
完全没有经验

Q19:对于金融保险机构在西南地区进行广告宣传,您还有哪些关于“安全性”传达的意见或建议?

填空1
问卷网
西南地区金融保险安全性评价广告效果调查
介绍
本模板旨在提供西南地区金融保险广告安全性评价效果的调研方案。帮助您评估广告认知度、分析用户信任度、优化安全信息传达,适合金融机构、市场监管部门及学术研究者提升广告合规性与有效性。
标签
安全性
问卷调查
广告效果
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷