成都市金融保险行业通勤方式广告效果调查

您好!我们正在进行一项关于成都市金融保险行业通勤方式相关广告的调研,旨在了解广告的传播效果与用户认知。您的回答将为我们提供宝贵参考。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请放心作答。感谢您的支持!

Q1:您目前是否在成都市从事金融、保险或相关行业工作?

Q2:您的通勤方式主要是什么?

地铁
公交车
私家车/网约车
共享单车/电单车
步行
其他

Q3:在您的日常通勤过程中,您通常通过哪些渠道接触广告?(可多选)

地铁站内/车厢广告
公交站台/车身广告
电梯/楼宇广告
手机App(如新闻、社交、地图类)
广播(车载/网络)
户外大屏/广告牌
几乎不留意广告

Q4:在近一个月内,您是否留意过与“通勤方式”(如地铁、公交、共享出行、新能源车等)相关的广告?

频繁看到
偶尔看到
很少看到
完全没有印象

Q5:您印象最深刻的通勤方式广告是关于哪个品牌或服务的?

成都地铁
天府通/公交
滴滴/高德等网约车
青桔/美团等共享单车
特斯拉/比亚迪等新能源车
其他品牌
没有特别印象

Q6:总体而言,您认为目前成都市内关于通勤方式的广告数量如何?(1分表示极少,5分表示极多)

分数
标签

Q7:您认为这些广告的出现频率是否影响了您对相关品牌或服务的认知?

显著提升认知和兴趣
有一定提醒作用,但影响不大
过于频繁,可能引起反感
完全没有影响

Q8:您有多大可能向您的同事或朋友推荐您通过广告了解到的某个通勤服务或产品?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q9:您认为一个有效的通勤方式广告,最重要的元素是什么?(可多选)

突出核心优势(如快、省、舒适)
清晰的价格或优惠信息
真实的使用场景展示
有吸引力的视觉设计
简洁易记的口号或品牌标识
情感共鸣或故事性

Q10:您更倾向于在一天中的哪个时段接收通勤相关的广告信息?

通勤前(早上出门前)
通勤中(上下班路上)
通勤后(晚上休息时)
任何时段均可
不希望接收

Q11:哪种形式的广告更能促使您尝试新的通勤方式或服务?

提供首次体验优惠券/折扣码
邀请好友得奖励的裂变活动
限时免费体验
详细的用户好评展示
以上都不太能促使我尝试

Q12:您对目前成都市公共交通(地铁、公交)相关广告的创意和设计水平打几分?(1分表示很差,5分表示很好)

分数
标签

Q13:您对目前成都市共享出行(单车、电单车、网约车)相关广告的创意和设计水平打几分?(1分表示很差,5分表示很好)

分数
标签

Q14:您是否曾因为看到某个广告而实际改变或尝试了新的通勤方式?

是,曾尝试过
考虑过,但未行动
完全没有

Q15:如果曾因广告尝试过新方式,请简要描述是哪类广告和您的体验:

填空1

Q16:您认为针对金融保险从业者,通勤广告在内容上应更侧重什么?

效率与准时(匹配高强度工作)
舒适与私密性(便于途中休息/处理事务)
环保与健康理念
成本节约(与理财观念结合)
与其他金融服务联动

Q17:您希望通过通勤广告获得哪些信息或价值?(可多选)

最新的线路/站点信息
实时的优惠活动
出行贴士或城市生活资讯
品牌故事或社会责任
有趣的互动或抽奖
不需要额外信息

Q18:您对在通勤场景中播放有声广告(如地铁广播、车载音频)的态度是?

可以接受,是有效的信息补充
比较反感,希望环境安静
无所谓,不太关注

Q19:请分享一个您认为在成都做得最好或最差的通勤方式广告案例,并简述原因:

填空1

Q20:基于您的观察,您认为未来成都市通勤方式广告的发展趋势会更偏向?

数字化与个性化推送
线下场景的沉浸式体验
跨界联名与整合营销
强调绿色低碳的社会价值
变化不大

Q21:您的年龄区间是?

18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上

Q22:您的性别是?

不愿透露
问卷网
成都市金融保险行业通勤方式广告效果调查
介绍
本模板旨在提供针对金融保险行业通勤广告效果的标准化调研方案。帮助您评估广告传播效果、分析用户认知偏好、优化广告投放策略,适合市场研究机构、广告公司和交通服务商进行精准的广告效果评估。
标签
通勤方式
传播效果
广告调研
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷