全国房地产医疗资源可及性广告效果调查

全国房地产医疗资源可及性广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于房地产项目医疗资源配套广告效果的调查研究。本问卷旨在了解您对相关广告的认知、态度及潜在影响。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，感谢您的宝贵时间与支持！

Q1:您最近一年内是否关注过主打“医疗资源可及性”（如邻近三甲医院、康养配套等）的房地产广告？

是，非常关注

是，偶尔关注

否，从未关注

Q2:您主要通过以下哪种渠道接触到这类房地产广告？（单选最常接触的渠道）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

视频网站/APP（如爱奇艺、腾讯视频）

搜索引擎（如百度、搜狗）

户外广告（如楼宇、公交站）

房地产门户网站/APP（如贝壳、安居客）

电视/广播

亲友推荐

其他

Q3:当看到强调“医疗资源可及性”的房地产广告时，您的第一反应是？

认为这是一个重要的、有吸引力的卖点

觉得这只是一个宣传噱头，实际未必如此

会感兴趣并想了解更多具体信息

感觉与我无关，不太在意

Q4:您认为此类广告中，哪些关于医疗资源的信息最能吸引您的注意？（可多选）

与知名三甲/专科医院的距离（如车程X分钟）

社区内或周边规划有诊所/康养中心

与医院有合作，提供绿色通道/家庭医生服务

强调区域未来医疗规划（如新建医院）

展示老年友好或紧急医疗支持设施

其他

Q5:您认为目前此类广告对“医疗资源可及性”这一卖点的呈现，其可信度如何？（1分为非常不可信，5分为非常可信）

分数

标签

Q6:此类广告在多大程度上影响了您对相关楼盘价值的判断？

有很大正面影响，会显著提升我的估值

有一定正面影响，会加分但非决定性因素

影响很小，主要还是看价格和地段

完全没有影响，我不相信广告中的这类宣传

Q7:您是否曾因为看到此类广告，而主动去查询或实地了解过相关楼盘？

是

否

Q8:从0到10分，您有多大意愿将主打“医疗资源可及性”的楼盘推荐给有养老或长期健康保障需求的亲友？（0分=完全不愿意，10分=非常愿意）

选项1

Q9:您认为此类广告主要吸引了哪类人群？（可多选）

为父母购房或安排养老的子女

自身年龄较大、注重健康的改善型购房者

有长期慢性病管理需求的家庭

关注家庭全面保障的年轻父母

投资型购房者，看重医疗配套带来的保值性

其他

Q10:与强调“学区”、“交通”、“商业”的广告相比，您认为“医疗资源”广告对您的吸引力如何？

吸引力更强

吸引力相当

吸引力稍弱

吸引力弱很多

Q11:您认为房地产广告在描述医疗资源时，其信息透明度如何？（1分为非常不透明，信息模糊；5分为非常透明，信息具体可验证）

分数

标签

Q12:您希望此类广告在哪些方面进行改进？（可多选）

提供更具体、可验证的距离或时间数据

展示与医疗机构的官方合作协议或资质

增加已入住业主关于医疗便利性的真实评价

更清晰地说明服务内容（如绿色通道具体权益）

避免夸大宣传，更务实理性

其他

Q13:假设您正在考虑购房，一个楼盘因强调优质医疗配套而价格略高，您会如何选择？

愿意为此支付一定溢价

需要更详细地评估医疗资源的价值后再决定

更倾向于选择价格更低、无此宣传的同类楼盘

不确定

Q14:您对房地产项目利用“医疗资源可及性”进行广告宣传，还有什么其他看法或建议？

填空1

Q15:您的年龄属于以下哪个区间？

25岁及以下

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q16:您目前所在的居住城市类型是？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

Q17:您目前的家庭结构最接近以下哪种情况？

独居

夫妻二人

核心家庭（夫妻与未成年子女）

三代同堂（有老人同住）

其他

相关推荐