长三角地区餐饮人工智能态度与可行性调研

您好！我们正在进行一项关于人工智能在餐饮行业应用态度与可行性的调研。本问卷旨在了解长三角地区餐饮从业者及消费者的看法，以期为行业发展提供参考。您的回答将完全匿名，请根据您的真实感受填写。感谢您的参与！

Q1:您属于以下哪一类身份？

餐饮企业经营者/管理者

餐饮行业一线员工（如厨师、服务员）

餐饮行业消费者

餐饮行业技术/研发人员

其他相关行业从业者

Q2:您对人工智能（AI）在餐饮行业的应用了解程度如何？

非常了解，能说出具体应用

比较了解，知道一些应用方向

一般了解，听说过但不具体

不太了解

完全不了解

Q3:您认为人工智能在餐饮行业的哪些环节最具应用潜力？（可多选）

智能点餐与推荐（如扫码点餐、个性化菜单推荐）

后厨自动化（如智能炒菜机、自动配菜）

供应链管理（如智能采购、库存预测）

客户服务（如送餐机器人、智能语音客服）

营销与数据分析（如客流分析、精准营销）

食品安全监控（如智能识别异物、过期预警）

其他

Q4:您认为在餐饮业引入AI技术，最主要的驱动力是什么？

提升运营效率，降低成本

改善顾客体验，增加吸引力

应对人力短缺或人力成本上升

获取数据洞察，优化决策

跟随行业技术发展趋势

其他

Q5:您认为当前在长三角地区餐饮业推广AI技术，面临的最大挑战是什么？

技术成本高昂，投资回报周期长

技术成熟度不足，实际效果不稳定

员工接受度低，担心被替代或需要重新培训

消费者接受度不高，偏好传统服务

数据安全与隐私保护问题

缺乏明确的行业标准与政策支持

Q6:您对使用AI技术（如智能推荐、机器人服务）的餐饮店，其服务质量的信任程度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q7:作为消费者，您是否愿意在提供AI服务的餐厅消费？

非常愿意，乐于尝试新技术

比较愿意，如果服务确实更好

一般，无所谓是否使用AI

不太愿意，更偏好人工服务

完全不愿意

Q8:作为餐饮从业者，您认为AI技术最可能替代哪类岗位？

重复性高的体力劳动（如传菜、洗碗）

简单的数据录入与处理工作

标准化的烹饪环节

基础客户服务与咨询

管理决策类工作

AI难以替代任何核心岗位

Q9:综合考虑成本、效果和接受度，您有多大可能向同行推荐在餐饮业务中尝试引入AI技术？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能推荐）

选项1

Q10:您认为政府或行业协会在推动餐饮AI发展中，应优先提供哪些支持？（可多选）

提供资金补贴或税收优惠

组织技术培训与人才对接

建立行业数据共享与安全标准

搭建技术交流与示范应用平台

加强公众宣传与教育

制定相关法规与伦理指南

其他

Q11:您认为AI技术对长三角地区餐饮业的整体竞争力影响如何？

显著提升，是未来核心竞争力

有一定提升，是重要辅助工具

影响有限，只是锦上添花

可能带来负面影响（如加剧同质化）

难以判断

Q12:请描述一个您亲身经历或设想的，AI在餐饮场景中令人印象深刻（或担忧）的具体应用案例。

填空1

Q13:您认为未来3-5年，AI在长三角餐饮业的普及速度会如何？

非常快，将成为行业标配

比较快，在头部和部分连锁企业中普及

速度一般，逐步试点和探索

比较慢，面临诸多障碍

难以预测

Q14:您对餐饮企业将AI收集的消费者数据用于个性化服务（如推荐菜品）的接受度如何？（1分表示完全不能接受，5分表示完全可以接受）

分数

标签

Q15:您所在的企业/您接触的餐饮企业，目前是否已应用任何AI技术？

已广泛应用多个环节

在少数环节试点应用

有计划，但尚未实施

暂无计划

不清楚

Q16:对于在长三角地区成功落地餐饮AI应用，您还有哪些具体的建议或期待？

填空1

Q17:您的年龄属于以下哪个区间？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q18:您通常生活在长三角的哪个城市？

上海

南京

杭州

苏州

宁波

合肥

无锡

常州

其他长三角城市

非长三角地区

长三角地区餐饮人工智能态度与可行性调研

介绍

本模板旨在调研长三角餐饮业对AI应用的态度与可行性。帮助您评估应用潜力、分析市场挑战、了解技术接受度，适合餐饮企业与技术供应商获取决策依据。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区餐饮人工智能态度与可行性调研

相关推荐