西安市零售性价比评价渠道调研问卷

西安市零售性价比评价渠道调研问卷

尊敬的参与者您好！我们正在进行一项关于西安市零售市场性价比评价渠道的调研，旨在了解消费者获取和分享商品性价比信息的主要途径。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场信息流通方式。问卷匿名填写，预计耗时约5分钟，感谢您的支持！

Q1:您的性别是？

男

女

其他

不愿透露

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您目前在西安市的居住时长是？

少于1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q4:您通常会在哪些零售品类中特别关注“性价比”？（可多选）

生鲜食品

日用百货

服装鞋帽

数码家电

美妆个护

家居用品

图书音像

餐饮外卖/堂食

其他

Q5:在购买商品前，您是否会主动搜寻关于“性价比”的评价或信息？

总是会

经常会

偶尔会

很少会

从不会

Q6:您主要通过以下哪些线上渠道获取商品的性价比评价？（可多选）

电商平台用户评价（如淘宝、京东）

内容社区/种草平台（如小红书、什么值得买）

短视频/直播平台（如抖音、快手）

社交媒体（如微信朋友圈、微博）

专业测评网站/博主

搜索引擎（百度、谷歌等）

品牌官方渠道（官网、公众号）

其他

Q7:您主要通过以下哪些线下或传统渠道获取商品的性价比评价？（可多选）

亲友、同事、熟人的口头推荐

商场/店铺内的导购介绍

报纸、杂志等传统媒体

电视、广播广告或节目

实体店内的宣传单或海报

社区/邻里间的讨论

其他

Q8:您认为线上渠道（如电商评价、社交媒体）提供的性价比信息，其可信度如何？（1-5分，1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q9:您认为线下/熟人推荐渠道提供的性价比信息，其可信度如何？（1-5分，1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q10:在做出购买决策时，哪种渠道的性价比评价对您的影响更大？

线上渠道评价

线下/熟人推荐

两者影响相当

都不太依赖，主要靠自己判断

Q11:您认为当前线上渠道的性价比评价存在哪些主要问题？（可多选）

刷单、虚假好评过多

评价内容过于简单，缺乏细节

恶意差评或水军攻击

不同平台评价标准不一，难以参考

难以分辨是否为广告推广

其他

Q12:您会在哪些场景下，主动分享您关于商品性价比的评价？（可多选）

在电商平台完成购买后

在社交媒体/朋友圈分享购物心得

向身边的亲友直接推荐或避坑

在内容社区（如小红书）发布笔记

当商家主动邀请评价时

只有在体验极好或极差时

从不分享

Q13:您更倾向于相信哪种形式的性价比评价？

图文并茂的长篇详细测评

短视频或直播的直观展示

简单的打分和星级

带有详细购买凭证的短评

亲友的面对面口头描述

Q14:对于西安市本地的零售信息（如哪家超市生鲜便宜、哪个商场折扣大），您主要通过什么渠道获知？

本地生活类APP/公众号（如大众点评、西安本地宝）

抖音/快手上的同城推荐

小区业主群/社区团购群

同事朋友间的闲聊

自己实地探索

其他

Q15:总体而言，您对目前获取西安市零售商品性价比信息的便利性和有效性满意吗？（1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）

分数

标签

Q16:您希望未来出现或加强哪种形式的性价比评价渠道或服务？（例如：更权威的本地比价平台、社区团购团长推荐、第三方检测机构背书等）

填空1

Q17:您是否愿意参与后续更深入的访谈或调研，以分享更多细节？

愿意

不愿意

不确定

相关推荐