成都市快消品通勤方式广告效果调查

您好！我们是成都本地的一家市场研究机构，正在进行一项关于快消品广告在通勤场景中效果的研究。本问卷旨在了解您在成都通勤时接触广告的习惯与感受，所有数据仅用于学术研究，我们将对您的个人信息严格保密。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q2:您在成都的主要通勤方式是？（单选最常用的一种）

地铁

公交车

私家车/网约车/出租车

共享单车/电单车

步行

其他

Q3:您平均每天的通勤时长（单程）大约是？

15分钟以内

15-30分钟

30-60分钟

60-90分钟

90分钟以上

Q4:在通勤过程中，您通常通过哪些方式接触广告信息？（可多选）

地铁/公交站内的灯箱、海报

地铁/公交车厢内的视频、海报

手机App（如社交媒体、新闻、短视频）

广播（车载或公共广播）

电梯/楼宇内的广告屏

共享单车身/车筐广告

传单/小册子

几乎不关注广告

Q5:在通勤场景中，您对哪一类快消品（快速消费品）的广告关注度相对更高？

饮料（瓶装水、茶饮、咖啡等）

零食/方便食品

日化用品（洗发水、牙膏、纸巾等）

乳制品

其他

都不太关注

Q6:总体而言，您认为在通勤途中看到的快消品广告对您有吸引力吗？(1分=毫无吸引力，5分=非常有吸引力)

分数

标签

Q7:一个吸引您的通勤广告，最主要的原因是？

广告创意/画面设计有趣

广告代言人/明星吸引

促销信息（如折扣、买一送一）明确

产品本身是我需要的

广告出现的位置/时机恰当

其他

Q8:您认为当前在成都地铁/公交等通勤场景中，快消品广告存在哪些不足？（可多选）

广告数量过多，令人烦躁

广告内容同质化严重，缺乏创意

广告画面不够清晰/精美

广告信息与通勤者需求不匹配

广告播放/展示时间过长

没有明显不足

Q9:看到通勤广告后，您最可能采取的行动是？

完全忽略

有点印象，但不会行动

记住品牌或产品，以后可能考虑

当场用手机搜索产品信息

直接前往附近店铺购买

分享/讨论该广告

Q10:如果以0-10分来衡量，您有多大可能向朋友推荐您在通勤途中看到的某个快消品广告？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q11:相比传统静态海报，您认为地铁/公交上的移动电视或数字屏幕广告效果如何？

效果更好，动态内容更吸引人

效果差不多

效果更差，声音或画面可能造成干扰

没有特别注意过区别

Q12:您更愿意在通勤广告中看到哪些形式的内容？（可多选）

简短有趣的故事情节

产品功能/效果的直观演示

用户真实评价或体验分享

限时优惠或促销二维码

社会公益或环保理念

明星/网红代言

Q13:您是否曾因为通勤途中的广告而产生过实际的购买行为？

是，多次购买

是，偶尔购买过一两次

没有，但曾因此去了解产品

完全没有

Q14:请回忆一个近期在成都通勤时让您印象深刻的快消品广告，并简要描述它（如品牌、产品、广告形式）。

填空1

Q15:您认为在成都通勤场景中投放快消品广告，对于品牌提升知名度有帮助吗？(1分=毫无帮助，5分=帮助极大)

分数

标签

Q16:您认为在早晚高峰（拥挤时段） vs. 平峰时段投放广告，效果有差异吗？

高峰时段效果更好，注意力更集中

平峰时段效果更好，心态更放松

没有明显差异

不确定

Q17:除了广告本身，您认为哪些因素会显著影响通勤广告的效果？（可多选）

广告所在的线路/站点人流量

广告的尺寸和清晰度

广告周围的环境是否整洁

当时您个人的心情和疲惫程度

是否有Wi-Fi或手机信号支持即时搜索

广告语言是否使用普通话

Q18:对于在成都通勤场景中更好地投放快消品广告，您有什么具体的建议或想法？

填空1

成都市快消品通勤方式广告效果调查

介绍

本模板旨在提供快消品在成都通勤场景广告效果的专项调研方案。帮助您了解广告接触习惯、评估不同媒介效果、收集投放优化建议，适合市场研究机构、快消品牌和广告公司优化户外及移动端营销策略。

标签

关于

4天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

成都市快消品通勤方式广告效果调查

相关推荐