长三角地区旅游隐私保护态度产品调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于长三角地区旅游场景中个人隐私保护态度的调研。本问卷旨在了解您对旅游相关产品隐私保护功能的看法与需求，所有数据仅用于学术及产品优化研究，采取匿名方式，请放心填写。感谢您的宝贵时间！

Q1:您在过去一年内，是否在长三角地区（上海、江苏、浙江、安徽）有过旅游经历？

是，且频率较高（3次及以上）

是，但频率较低（1-2次）

否，但计划前往

否，且无计划

Q2:在长三角旅游时，您通常使用哪些类型的手机应用或服务？（可多选）

地图导航类（如高德、百度地图）

酒店预订类（如携程、飞猪）

交通票务类（如12306、航司APP）

餐饮美食类（如大众点评、美团）

旅游攻略社区类（如马蜂窝、小红书）

支付类（如支付宝、微信支付）

景区官方APP/小程序

共享出行类（如滴滴、共享单车）

Q3:在旅游过程中，您对个人信息（如位置、身份信息、消费记录等）被收集的担忧程度如何？

非常担忧，尽量避免提供

比较担忧，会谨慎提供

一般，持中立态度

不太担忧，认为必要

完全不担忧

Q4:您是否曾因担心隐私泄露，而放弃使用某个旅游服务或应用？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从未如此

Q5:当旅游APP首次请求获取您的位置、通讯录、相机等权限时，您通常会？

全部允许，以便使用全部功能

选择性允许，只开放必要的

先全部拒绝，使用时再按需开启

直接拒绝并考虑卸载该应用

Q6:您最关注旅游应用中哪些个人信息的保护？（可多选）

身份证、护照等身份信息

银行卡、支付密码等财务信息

实时地理位置与行程轨迹

住宿记录与同行人信息

搜索记录与浏览偏好

社交账号绑定信息

通讯录与联系人信息

Q7:总体而言，您有多大可能向朋友推荐您认为隐私保护做得好的旅游应用或服务？（0分表示“完全不可能”，10分表示“极有可能”）

选项1

Q8:您是否仔细阅读过旅游应用的隐私政策或用户协议？

总是仔细阅读

大概浏览关键部分

很少阅读，直接同意

从不阅读

Q9:如果旅游应用提供“隐私保护模式”（如模糊化位置、限制数据分享），您愿意使用吗？

非常愿意，会优先使用

比较愿意，可以尝试

一般，看是否方便

不太愿意，可能影响功能

完全不愿意

Q10:请对当前主流旅游平台（如携程、飞猪、美团等）在隐私保护方面的表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q11:您希望旅游产品在隐私保护方面增加哪些功能？（可多选）

一键清除所有历史记录

查看并管理被收集的数据清单

自定义数据分享期限（如行程结束后自动删除）

虚拟身份/临时号码服务

详细的隐私权限开关说明

匿名化支付选项

数据泄露实时预警通知

Q12:您是否愿意为提供更高级别隐私保护（如数据加密、不向第三方分享）的旅游服务支付少量额外费用？

非常愿意

比较愿意

视情况而定

不太愿意

完全不愿意

Q13:当发生旅游数据泄露事件时，您认为责任主要在于？

应用/平台运营方

提供服务的商家（酒店、航司等）

用户自身安全意识不足

监管机构

难以界定

Q14:请描述一次您在旅游中遇到的，让您感到隐私被侵犯或担忧的具体经历（如无，请填写“无”）。

填空1

Q15:您认为长三角地区在推动旅游数字化服务的同时，对游客隐私保护的法规和执行力度如何？

非常严格且有效

比较严格

一般，有待加强

比较宽松

非常宽松，缺乏监管

Q16:您更信任哪种类型的机构来提供旅游隐私保护解决方案？

大型互联网平台（如腾讯、阿里）

专业的网络安全公司

政府或行业协会主导的平台

国际知名公司

不信任任何机构

Q17:您希望通过何种渠道了解旅游应用的隐私保护措施？（可多选）

应用内清晰提示与设置

官方社交媒体公告

新闻媒体报道

用户社区/论坛讨论

第三方测评报告

政府或消协公示

Q18:未来选择旅游产品时，隐私保护功能会成为您的核心决策因素之一吗？

绝对是首要因素

是重要因素之一

是普通考虑因素

很少考虑

完全不会考虑

Q19:对于打造一个“隐私友好型”的长三角智慧旅游生态，您还有哪些具体的期望或建议？

填空1

长三角地区旅游隐私保护态度产品调研问卷

介绍

本模板旨在调研长三角地区游客对旅游产品隐私保护的态度与需求。帮助您收集用户担忧程度、评估功能偏好、分析支付意愿，适合旅游平台、网络安全公司和监管部门优化产品策略与制定行业标准。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区旅游隐私保护态度产品调研问卷

相关推荐