成都市酒店质量评价渠道调研

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于成都市酒店质量评价渠道的调研，旨在了解您获取和参考酒店评价信息的主要方式。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场信息渠道，感谢您抽出时间参与！

Q1:您最近一次在成都预订酒店是在什么时候？

最近1个月内

1-3个月内

3-6个月内

6个月至1年内

1年以上

Q2:当您计划在成都预订酒店时，通常会通过以下哪些渠道获取酒店质量信息？（可多选）

在线旅游平台（如携程、飞猪、美团）

社交媒体（如小红书、抖音）

酒店官方网站/APP

朋友/家人/同事的口头推荐

搜索引擎（如百度）

旅游攻略/博客

其他

Q3:在以上渠道中，您最信赖哪个渠道的酒店评价信息？

在线旅游平台（如携程、飞猪、美团）

社交媒体（如小红书、抖音）

酒店官方网站/APP

朋友/家人/同事的口头推荐

搜索引擎（如百度）

旅游攻略/博客

其他

Q4:总体而言，您对当前主流在线旅游平台（如携程、美团）上酒店评价信息的可信度打几分？（0-10分，0分=完全不可信，10分=完全可信）

选项1

Q5:您认为社交媒体（如小红书、抖音）上的酒店评价内容，其真实性如何？

非常真实，基本可信

比较真实，但需要甄别

一般，广告和真实评价混杂

不太真实，广告和营销内容居多

完全不可信

Q6:在查看酒店评价时，您最关注哪些方面的内容？（可多选）

卫生清洁状况

地理位置与交通

房间设施与舒适度

服务态度与效率

性价比

餐饮质量

周边环境与噪音

其他

Q7:您是否会主动在入住后发布酒店评价？

几乎每次都会

经常（超过50%的入住次数）

偶尔（低于50%的入住次数）

很少

从不

Q8:如果您发布评价，最主要的动机是什么？

分享好的体验，推荐给他人

表达不满，提醒他人避坑

获得平台积分或奖励

帮助酒店改进

没有特别动机，随性而为

Q9:您是否怀疑过某些酒店评价是虚假的或刷单产生的？

经常怀疑

有时怀疑

很少怀疑

从不怀疑

没注意过这个问题

Q10:您认为哪些特征有助于您识别虚假评价？（可多选）

评价内容过于笼统或模板化

评价者账号信息异常（如新注册、无头像）

短时间内出现大量相似好评

好评与差评内容极端对立

带有大量无关的精美图片

我通常无法有效识别

其他

Q11:您认为酒店官方渠道（如官网、APP）发布的评价或宣传信息，其客观性如何？

非常客观

比较客观

一般

不太客观，偏向宣传

完全不客观

Q12:朋友或家人的口头推荐，对您的酒店选择决策影响有多大？

决定性的影响

很大的影响

一般的影响

较小的影响

几乎没有影响

Q13:您是否关注过专业旅游博主或KOL（关键意见领袖）发布的酒店测评内容？

经常关注并参考

有时会关注

很少关注

从不关注

Q14:您认为这类专业博主的测评，其商业推广成分明显吗？

非常明显，基本是广告

比较明显，但仍有参考价值

不太明显，内容相对客观

非常客观，基本没有商业成分

不清楚

Q15:在做出最终的酒店预订决策前，您平均会参考几个不同的信息渠道？

1个

2个

3个

4个

5个及以上

Q16:您认为目前获取可靠酒店评价信息的主要困难是什么？

信息过载，难以筛选

虚假评价泛滥，难以辨别

评价标准不一，难以比较

缺乏本地化或细节信息

没有明显困难

Q17:您希望未来的酒店评价渠道能提供哪些更有效的功能或信息？（可多选）

更严格的评价真实性审核

视频/VR实景看房评价

针对特定人群（如带小孩、商务出行）的专项评价筛选

更多本地生活信息的整合

与预订价格直接联动的历史评价趋势图

其他

Q18:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q19:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q20:对于改进成都市酒店质量评价信息的真实性和实用性，您还有哪些具体的建议或想法？

填空1

成都市酒店质量评价渠道调研

介绍

本模板旨在提供酒店质量评价渠道的标准化调研解决方案。帮助您了解用户渠道偏好、评估信息可信度、分析虚假评价特征，适合酒店管理者、旅游平台和研究机构优化信息服务和提升信任度。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

成都市酒店质量评价渠道调研

相关推荐