成都市宠物性价比评价舆情监测调研

您好!我们是专注于宠物消费市场的研究团队。为了解成都市民对各类宠物相关消费的真实性价比感受与评价趋势,特开展此次调研。您的宝贵意见将帮助我们更准确地洞察市场动态。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请放心作答。感谢您的支持!

Q1:您目前在成都饲养宠物吗?

是,正在饲养
否,但计划饲养
否,目前没有饲养计划

Q2:您主要关注哪些类型的宠物?(可多选)

犬类
猫类
水族类(鱼、龟等)
小型哺乳类(仓鼠、兔子等)
鸟类
爬行类(蜥蜴、蛇等)
其他

Q3:您获取宠物产品/服务信息的主要渠道是?

小红书、抖音等社交平台
宠物垂直App/论坛(如波奇、E宠)
朋友/宠友推荐
线下宠物店/医院推荐
电商平台(淘宝、京东)搜索
其他

Q4:您认为,在成都购买宠物(活体)的性价比如何?

非常高,价格合理,选择多
比较高
一般,价格与品质匹配度尚可
比较低,价格偏高
非常低,存在较多溢价

Q5:您通常在哪些方面为宠物消费?(可多选)

主粮/零食
药品/驱虫
保健品/营养品
玩具/用品
美容/洗护
医疗/体检
训练/寄养
宠物保险

Q6:总体而言,您对成都市宠物食品(主粮、零食)的性价比满意度如何?

分数
标签

Q7:请简要说明您对宠物食品性价比评价的主要考量因素(如品牌、成分、价格、购买渠道等)。

填空1

Q8:总体而言,您对成都市宠物医疗服务的性价比满意度如何?

分数
标签

Q9:您认为当前成都宠物医疗费用偏高的可能原因有哪些?(可多选)

专业设备与人力成本高
药品/耗材定价不透明
市场竞争不充分
宠物保险普及率低
信息不对称,消费者议价能力弱
其他

Q10:您认为成都的宠物美容/洗护服务价格是否合理?

非常合理,服务专业物有所值
比较合理
一般,价格与服务质量基本匹配
不太合理,价格偏高
非常不合理,性价比很低

Q11:您在购买宠物用品(玩具、窝、食盆等)时,最看重哪些因素?(可多选)

价格
材质安全性
设计/功能性
品牌口碑
外观颜值
购买便利性

Q12:基于您的总体消费体验,您有多大可能向朋友推荐在成都进行宠物消费?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q13:与线上渠道相比,您认为成都线下实体宠物店(含医院)提供的产品/服务性价比如何?

线下明显更高
线下略高一些
两者差不多
线上略高一些
线上明显更高

Q14:您认为成都宠物市场在性价比方面,最需要改进或规范的领域是什么?

填空1

Q15:您是否愿意为“高性价比”的宠物产品/服务,在一定程度上牺牲即时购买的便利性(如等待团购、预定等)?

非常愿意
比较愿意
一般,看具体情况
不太愿意
非常不愿意

Q16:您通常通过哪些方式判断一个宠物产品或服务是否具有“高性价比”?(可多选)

对比同类产品价格
查看用户评价/口碑
研究产品成分/参数
参考专业测评/KOL推荐
关注促销活动力度
依赖自身或宠友的使用经验

Q17:您认为近年来成都宠物消费市场的整体性价比变化趋势是?

明显提升,选择更多、价格更合理
略有提升
基本持平
略有下降
明显下降,消费越来越贵

Q18:您对宠物保险的购买意愿如何?

已经购买
了解并计划购买
了解但暂不计划购买
不了解也未考虑

Q19:如果宠物保险产品希望提升您的购买意愿,您认为最关键的因素是什么?(如价格、保障范围、理赔便捷度等)

填空1

Q20:您是否遇到过宠物消费相关的纠纷或不满?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q21:若遇到消费问题,您通常会采取哪些方式解决或表达意见?(可多选)

与商家直接沟通
在社交平台发布评价
向消费者协会或平台投诉
向身边宠友吐槽/提醒
自认倒霉,不再消费
其他

Q22:您的性别是?

prefer not to say

Q23:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
问卷网
成都市宠物性价比评价舆情监测调研
介绍
本模板旨在提供城市宠物消费市场性价比评价的标准化调研方案。帮助您收集消费反馈、分析价格趋势、洞察用户评价,适合宠物行业从业者和市场研究机构开展精准的市场分析与决策支持。
标签
市场
消费
性价比
宠物调研
关于
1天内
更新
0
频次
23
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷