北京市数码电子产品个人信息保护意识与广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们是专注于消费者研究的独立团队。本次调查旨在了解北京市居民对数码电子产品（如手机、电脑、智能穿戴等）相关广告中个人信息保护内容的认知与态度，以及广告对您购买决策的实际影响。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，感谢您的宝贵时间！

Q1:您目前在北京居住或工作的时间有多长？

半年以下

半年至2年

2年至5年

5年以上

Q2:您最近一年内是否购买过新的数码电子产品（如手机、电脑、平板、智能手表等）？

是

否

Q3:您通常通过哪些渠道了解数码电子产品的广告信息？（可多选）

社交媒体（微信、微博、抖音等）

视频网站（B站、优爱腾等）

电商平台（京东、淘宝、拼多多）

搜索引擎广告

线下门店/户外广告

朋友/家人推荐

科技媒体/评测文章

Q4:在观看或阅读数码电子产品广告时，您是否会留意广告中关于“隐私保护”、“数据安全”或“个人信息处理政策”的相关说明？

总是会，非常关注

经常会

偶尔会

很少会

几乎不会

Q5:您认为目前数码电子产品广告中对个人信息保护相关内容的展示是否足够清晰和突出？

非常清晰突出

比较清晰

一般，不够突出

比较模糊

完全没注意到

Q6:如果一个数码电子产品广告明确强调了其强大的隐私保护功能（如“照片不上云”、“本地化处理数据”），这会如何影响您的购买兴趣？

极大增加购买兴趣

会一定程度增加兴趣

没有影响

可能会因为过度强调而产生疑虑

Q7:请对以下说法进行评分（1-非常不同意，5-非常同意）：我认为数码电子产品品牌有责任在广告中主动、明确地告知消费者其个人信息将如何被收集和使用。

分数

标签

Q8:您是否曾因为担心个人信息安全问题，而放弃购买或使用某款数码电子产品？

是，有过多次

是，有过一两次

没有，但曾因此犹豫

完全没有

Q9:您认为哪些个人信息在购买和使用数码电子产品时最需要被保护？（最多选3项）

身份信息（姓名、身份证号）

生物识别信息（人脸、指纹）

位置轨迹信息

通讯录/通话记录

照片/视频/文件

健康/运动数据

支付/金融信息

浏览/搜索记录

Q10:总体而言，您对当前市场上主流数码电子产品品牌在保护用户个人信息方面的表现打多少分？（0-非常不信任，10-非常信任）

选项1

Q11:您是否了解或使用过手机等设备的“应用权限管理”、“隐私报告”或“广告追踪限制”等功能？

非常了解并经常使用

了解一些，偶尔使用

听说过但不太会用

完全不了解

Q12:当您看到一款心仪的数码电子产品广告，但发现其需要获取较多个人信息权限时，您通常会？

仔细阅读隐私条款后再决定

直接放弃考虑该产品

会安装但尽量关闭权限

不太在意，直接使用

视情况而定

Q13:请对以下说法进行评分（1-非常不同意，5-非常同意）：清晰、负责任的个人信息保护广告，能提升我对该品牌的好感度和信任度。

分数

标签

Q14:您希望未来在数码电子产品广告中，以何种形式看到更多关于个人信息保护的信息？（可多选）

简洁醒目的图标/标签

视频广告中的独立片段说明

详情页的专门章节

与产品功能演示结合

通过第三方认证/背书展示

互动式问答/测试

Q15:您认为政府或行业组织是否应出台更严格的规定，要求数码电子产品广告必须包含标准化的个人信息保护声明？

非常有必要

有一定必要

无所谓

没必要，会增加企业负担

Q16:对于数码电子产品广告如何更好地平衡宣传效果与个人信息保护告知，您有什么具体的建议或期望？

填空1

相关推荐