长三角地区数码电子产品社会责任认知渠道调研

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于长三角地区居民对数码电子产品（如手机、电脑、平板、智能穿戴设备等）社会责任（如环保、劳工权益、隐私保护、社区贡献等）认知渠道的学术调研。您的回答将帮助我们更好地了解信息传播的有效性。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况作答。感谢您的支持！

Q1:您目前居住在长三角地区的哪个省市？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

其他（非长三角核心区）

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

Q3:您最近一年内购买过数码电子产品吗？

是，购买过

否，未购买

Q4:在购买数码电子产品时，您通常会关注品牌的哪些社会责任表现？（可多选）

环保材料与可回收设计

供应链劳工权益保障

用户数据安全与隐私保护

产品能效与节能减排

企业对社区或公益事业的贡献

不太关注

其他

Q5:您对“数码电子企业的社会责任”这一概念的了解程度如何？

非常了解，能清楚说出具体内涵

比较了解，知道大致内容

一般，听说过但不甚了解

不太了解

完全不了解

Q6:您主要通过以下哪些渠道了解到数码电子企业的社会责任信息？（可多选）

品牌官方网站/社会责任报告

新闻媒体（电视、报纸、门户网站）

社交媒体（微博、微信、抖音、小红书等）

产品发布会或广告

电商平台产品页面/详情介绍

朋友、同事或家人的讨论

非政府组织（NGO）或行业报告

线下实体店宣传

其他

Q7:在以上渠道中，您认为哪个渠道的信息对您的影响最大？

品牌官方渠道

新闻媒体

社交媒体

产品广告/发布会

电商平台

人际传播

NGO/行业报告

线下实体店

没有特别有影响的

Q8:您对从社交媒体（如微博、抖音）获取的企业社会责任信息的可信度打几分？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q9:您对从传统新闻媒体（如电视、报纸）获取的企业社会责任信息的可信度打几分？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q10:您是否曾因为某品牌的社会责任表现（正面或负面）而改变购买决策？

是，曾因此选择购买该品牌

是，曾因此放弃购买该品牌

否，从未因此改变决策

不确定

Q11:您认为企业社会责任信息应该包含哪些更具体、可验证的内容？（可多选）

详细的碳足迹与减排目标

供应链工厂审计报告与改善措施

产品回收与循环利用的具体数据

数据安全保护的技术与政策细节

员工多元化与福利保障的具体情况

社区投资与公益项目的具体成效

其他

Q12:您更倾向于相信哪种形式发布的社会责任信息？

第三方权威机构认证的报告

企业自行发布的年度社会责任报告

媒体报道或深度调查

消费者或员工在社交媒体的真实分享

政府部门的公示信息

没有明显倾向

Q13:总体上，您有多大意愿向他人推荐关注数码电子产品的社会责任信息？（0-10分，0分=完全不愿意，10分=非常愿意）

选项1

Q14:您认为当前数码电子企业社会责任信息的传播是否充分、透明？

非常充分透明

比较充分透明

一般

不太充分透明

非常不充分透明

不了解

Q15:您希望未来通过哪些方式更方便地获取这类信息？（可多选）

产品包装或说明书上附二维码链接

手机APP内设置专门的社会责任板块

电商平台搜索时显示社会责任评级标签

社交媒体平台的官方账号定期推送

线下体验店设置互动展示区

学校或社区的科普讲座

其他

Q16:对于提升公众对数码电子产品社会责任的认知，您还有哪些具体的建议或想法？

填空1

相关推荐