全国游戏养老需求舆情监测调研问卷

您好！我们正在开展一项关于游戏养老需求的全国性调研，旨在了解公众对游戏养老的认知与需求。您的宝贵意见将帮助我们更好地把握舆情动态，为相关服务优化提供参考。本次问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56-65岁

66岁及以上

Q2:您目前是否在玩电子游戏（包括手机、电脑、主机等平台）？

是，经常玩

是，偶尔玩

以前玩，现在不玩了

从不玩

Q3:您是否听说过“游戏养老”或“银发游戏”这类概念？

非常了解

比较了解

听说过，但不太了解

完全没听说过

Q4:您认为“游戏”对老年人的主要价值是什么？

娱乐消遣，打发时间

锻炼脑力，预防认知衰退

促进社交，减少孤独感

学习新知识，接触新事物

其他

Q5:您认为适合老年人（60岁及以上）的游戏类型可能包括哪些？（可多选）

棋牌类（如麻将、象棋）

益智解谜类（如数独、消消乐）

模拟经营类（如种菜、开店）

轻度休闲类（如简单跑酷、音乐节奏）

社交互动类（如线上K歌、虚拟广场舞）

怀旧经典类（如老游戏复刻）

其他

Q6:您认为当前市场上专门为老年人设计的游戏产品充足吗？

非常充足，选择很多

比较充足，有一些选择

不太充足，选择有限

非常缺乏，几乎没有

Q7:如果有一款专为老年人设计的游戏，您认为其最应优先考虑的特性是？

操作极其简单易懂

字体大、图标清晰、声音洪亮

能有效连接家人朋友进行互动

内容健康积极，无不良信息

具有明确的健康管理或认知训练功能

Q8:从0到10分，您有多大意愿向您家中的长辈（如父母、祖父母）推荐或介绍适合他们的游戏？

选项1

Q9:您认为阻碍老年人接触或持续使用游戏的主要障碍是什么？

操作复杂，学不会

担心对眼睛或身体不好

觉得游戏是年轻人的东西，有抵触心理

缺乏合适的设备（如智能手机、平板）或网络

缺乏家人或朋友的引导和陪伴

其他

Q10:您认为游戏在帮助老年人进行“数字反哺”（即晚辈教长辈使用数字产品）方面作用如何？

作用很大，是很好的互动和学习媒介

有一定作用，可以作为切入点之一

作用不大，有其他更好的方式

没有作用，甚至可能增加隔阂

Q11:您希望通过哪些渠道了解或获取适合老年人的游戏资讯？（可多选）

短视频平台（如抖音、快手）

社交媒体（如微信、微博）

子女/家人推荐

社区/老年活动中心宣传

新闻媒体报道

应用商店官方推荐

其他

Q12:您认为政府或社会机构在推动“游戏养老”方面应该扮演什么角色？

提供资金支持研发适老游戏

在社区推广和开展培训活动

制定行业标准和适老规范

加强正面宣传，消除偏见

主要应由市场和企业主导

Q13:请对以下说法表示赞同程度：“适老化的游戏有助于提升老年人的生活幸福感和社交质量。” （1分=非常不赞同，5分=非常赞同）

分数

标签

Q14:您是否愿意为家中长辈购买或订阅一款优质的、专为老年人设计的游戏或服务？

非常愿意，只要对长辈有益

比较愿意，会考虑价格和内容

不太愿意，更倾向于免费内容

完全不愿意

Q15:对于“游戏养老”的未来发展，您有什么具体的期待或建议？（例如：希望看到什么类型的游戏？希望如何与健康、社交结合？）

填空1

Q16:您认为“游戏养老”相关舆情（网络讨论、媒体报道等）的整体倾向是？

以积极、期待为主

积极和担忧并存，讨论多元

以担忧、质疑为主（如沉迷、诈骗风险）

不太清楚/没关注过

Q17:您认为在监测“游戏养老”舆情时，应重点关注哪些平台或渠道？（可多选）

主流新闻网站/客户端

社交媒体（微博、微信公号）

短视频/直播平台

老年人常去的论坛/社群

学术研究/行业报告

应用商店用户评论

其他

Q18:总体而言，您对“游戏”融入老年人生活，成为一种养老方式的前景持何态度？

非常乐观，是未来的重要趋势之一

谨慎乐观，需要克服一些障碍

持观望态度，效果有待观察

不太看好，可能只是小众需求

非常悲观，认为不可行

全国游戏养老需求舆情监测调研问卷

介绍

本模板旨在提供针对游戏养老需求的全国性舆情监测与调研方案。帮助您了解公众认知、评估市场需求、分析潜在障碍，适合游戏开发商、养老机构及政府部门把握银发游戏发展趋势并优化服务。

标签

关于

5天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

全国游戏养老需求舆情监测调研问卷

相关推荐