南京市物流快递教育资源公平性绩效满意度调查

您好！为全面了解南京市物流快递教育资源公平性现状，我们特开展本次绩效满意度调查。您的宝贵意见将帮助我们优化资源配置，提升教育公平性。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您目前从事的职业与物流/快递行业的相关性是？

直接从业者（如快递员、分拣员、司机等）

间接从业者（如管理、客服、运营等）

行业相关教育培训者/研究者

非从业者（如居民、消费者等）

Q2:您主要通过何种渠道了解或接触到物流/快递相关的教育资源？

企业/公司内部培训

政府/行业协会组织的培训

职业院校/高校的专业课程

在线学习平台（如慕课、行业网站）

自学/经验积累

几乎未接触过

Q3:您认为当前南京市面向物流/快递从业人员的职业技能培训资源（如安全操作、技术提升等）的覆盖范围如何？

非常广泛，各类人群都能方便获取

比较广泛，但仍有部分群体难以触及

一般，资源分布不均

比较有限，主要集中在特定区域或企业

非常有限，获取困难

Q4:您认为南京市不同区域（如主城区、郊区、远郊）之间，物流/快递从业者获得职业培训的机会公平性如何？

非常公平，机会均等

比较公平，略有差异

一般，存在一定差距

不太公平，差距明显

非常不公平，机会悬殊

Q5:您认为南京市对不同学历背景的物流/快递从业者（如高中及以下、大专、本科及以上）提供的教育支持（如学历提升、继续教育）公平性如何？

非常公平，支持充分且均衡

比较公平，支持基本到位

一般，支持力度有差异

不太公平，支持明显偏向某些群体

非常不公平，支持严重失衡

Q6:您认为面向不同规模企业（如大型物流公司、中小型快递网点）的从业者，其获取政府或行业提供的公共教育资源（如政策宣讲、标准培训）的机会是否公平？

非常公平，机会均等

比较公平，机会略有差异

一般，存在一定差距

不太公平，机会明显偏向大型企业

非常不公平，机会严重失衡

Q7:请您对南京市现有物流/快递相关公共教育资源的实用性（即内容是否贴近实际工作需求）进行评分。（1分表示非常不实用，5分表示非常实用）

分数

标签

Q8:请您对获取这些教育资源的便利性（如报名流程、时间安排、地点可达性）进行评分。（1分表示非常不便，5分表示非常便利）

分数

标签

Q9:基于您对南京市物流快递教育资源公平性的整体感知，您有多大意愿向同行推荐在南京寻求职业发展或教育培训？（0-10分，0分为非常不愿意，10分为非常愿意）

选项1

Q10:您认为当前影响南京市物流快递教育资源公平性的主要障碍有哪些？【多选题】

政策支持与资金投入不足

教育资源区域分布不均

培训内容与实际需求脱节

信息传播渠道不通畅，从业者不知情

企业自身对员工培训投入不足

从业者个人时间、精力与经济成本限制

缺乏有效的监督与评估机制

Q11:您最希望获得或加强哪方面的物流/快递教育资源？【多选题】

职业技能与安全操作培训

数字化技术应用（如智能仓储、数据分析）

管理与领导力发展

法律法规与行业标准

职业规划与学历提升通道

心理健康与职业压力疏导

创业指导与行业前沿知识

Q12:您认为政府或行业协会在促进教育资源公平性方面，最应该优先采取哪项措施？

加大财政投入，设立专项培训基金

推动优质教育资源向基层和郊区下沉

建立统一的线上学习平台，免费开放核心课程

强制要求企业保障员工培训时间与经费

建立并公开教育资源公平性监测与评估体系

Q13:对于改善南京市物流快递教育资源公平性，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

Q14:您的年龄属于以下哪个区间？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q15:您在南京市的居住/工作区域主要位于？

玄武区、秦淮区、建邺区、鼓楼区（主城核心）

浦口区、栖霞区、雨花台区、江宁区（近郊及主城外围）

六合区、溧水区、高淳区（远郊）

Q16:您认为本次调查对促进南京市物流快递行业发展的潜在价值如何？

非常有价值

比较有价值

一般

价值不大

没有价值

相关推荐