北京市法律产品功能需求渠道调研

北京市法律产品功能需求渠道调研

您好！本次调研旨在了解北京市法律从业者及潜在用户对法律产品功能的需求与获取渠道，以帮助我们优化产品设计。您的回答将完全匿名，仅用于统计分析。感谢您的参与！

Q1:您的身份是？

执业律师/律师助理

公司法务/法务专员

法律学者/学生

企业管理者（非法律岗）

普通公众（有法律需求）

其他

Q2:您在日常工作或生活中，处理法律相关事务的频率是？

非常频繁（每周多次）

比较频繁（每月几次）

偶尔（每年几次）

很少（几乎没有）

Q3:您主要通过哪些渠道获取或了解法律信息、工具或服务？（可多选）

专业法律数据库（如北大法宝、威科先行）

律师事务所官网/宣传材料

行业协会/司法行政机关发布

搜索引擎（如百度、谷歌）

社交媒体/专业社区（如知乎、法律公众号）

同行/同事推荐

线下讲座/培训

其他

Q4:在您使用过的法律产品（如数据库、工具软件、咨询平台等）中，您认为最重要的核心功能有哪些？（可多选）

法律法规与案例检索

合同模板与智能审查

法律文书自动生成

诉讼流程管理与指引

企业合规风险预警

在线法律咨询与问答

法律知识库与培训

同行交流与协作平台

其他

Q5:对于法律法规与案例检索功能，您最看重的是？

数据的全面性与权威性

检索的精准度与速度

法规关联与更新提示

裁判文书的深度分析（如观点提炼、趋势研判）

Q6:您认为当前市场上法律产品在“合同智能审查”方面的主要不足是？

审查逻辑过于简单，不够智能

覆盖的合同类型和行业有限

风险提示不够具体，缺乏实操建议

与业务系统集成度差

没有明显不足

Q7:如果有一款产品能提供定制化的企业合规风险预警（如根据行业、地域动态推送风险点），您对此的需求程度是？（1-5分，1为不需要，5为非常需要）

分数

标签

Q8:您愿意为哪些类型的法律产品功能付费？（可多选）

高效精准的专业级检索工具

可大幅提升效率的自动化工具（如文书生成）

深度分析与报告服务

一对一在线专家咨询

系统性的合规培训课程

目前不愿意为任何线上功能付费

Q9:您更倾向于通过何种方式接触和试用新的法律产品？

供应商主动销售/演示

参加行业展会或研讨会

看到权威媒体或KOL推荐

同行成功案例分享

提供免费试用版本自行体验

Q10:在选择法律产品时，哪个因素对您的决策影响最大？

品牌口碑与权威性

功能是否精准匹配需求

价格与性价比

用户体验与操作便捷性

售后服务与技术支持

Q11:总体而言，您向同行或朋友推荐您目前主要使用的法律产品的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:您认为未来1-2年，法律科技产品最需要突破的方向是？

人工智能深度应用（如案情预测、逻辑推理）

数据互联与生态构建

移动化与轻量化应用

与司法、政务系统打通

个性化与场景化服务

Q13:您希望法律产品提供商通过哪些方式与您保持沟通，以了解需求？（可多选）

定期发送产品更新与行业报告

邀请参与用户访谈或焦点小组

建立用户社群进行交流

通过客服渠道收集反馈

线下客户拜访

Q14:请描述一个您在工作中遇到的具体痛点，您期望未来的法律产品如何解决它？

填空1

Q15:对于本次调研或法律产品，您还有哪些其他意见或建议？

填空1

相关推荐