北京市法律内容偏好消费行为调研

北京市法律内容偏好消费行为调研

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于北京市居民对法律内容（如法律咨询、普法课程、法律文书服务等）的偏好与消费行为的调研。本问卷旨在了解您的真实想法与行为模式，所有数据仅用于学术研究，我们将对您的个人信息严格保密。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q2:您的最高学历是？

高中/中专及以下

大专

本科

硕士及以上

Q3:您目前在北京市的居住情况是？

自有住房

租房

与家人同住

其他

Q4:在过去一年中，您个人或家庭是否产生过对法律内容或服务的需求？

是，且已购买/使用过服务

是，但未购买/使用服务

否，没有相关需求

Q5:您通常通过哪些渠道接触或了解法律知识/服务？（可多选）

社交媒体（如微博、微信公众号）

短视频平台（如抖音、快手）

专业法律网站/APP

线下法律咨询机构/律师事务所

电视/广播节目

报纸/杂志

朋友/家人推荐

单位/社区组织的普法活动

其他

Q6:在获取法律内容时，您最看重以下哪一点？

内容的权威性与准确性

内容的通俗易懂性

获取的便捷性与速度

服务的价格或性价比

提供方的专业资质与口碑

Q7:您曾接触或消费过哪些类型的法律内容/服务？（可多选）

免费在线法律咨询（如留言、简单问答）

付费深度法律咨询（如电话、视频、面谈）

普法文章/短视频/直播

线上或线下法律课程/培训

法律文书（合同、协议等）的撰写/审查

法律工具（如合同模板、计算器）

其他

Q8:对于付费法律内容或服务，您的年均预算大约在哪个区间？

500元以下

500-2000元

2001-5000元

5001-10000元

10000元以上

暂无付费意愿

Q9:您更倾向于为哪种形式的法律内容付费？

一次性解决特定问题的服务（如审查一份合同）

按次或按时的咨询服务

订阅制的会员服务（获取持续内容或咨询权益）

系统性的课程或培训

目前没有付费倾向

Q10:总体而言，您对当前市场上（线上或线下）可获取的法律内容/服务的满意度如何？（0-10分，0分代表非常不满意，10分代表非常满意）

选项1

Q11:您认为当前市场上的法律内容/服务在哪些方面有待改进？（可多选）

价格过高或不够透明

内容过于专业，难以理解

服务流程复杂，响应慢

服务提供者水平参差不齐

宣传与实际服务不符

个人隐私与信息安全保障不足

其他

Q12:当遇到法律问题时，您首选的求助对象是？

专业的律师/法律服务机构

通过互联网搜索免费信息

咨询身边的亲友

社区/街道的法律援助站

暂时不处理，观望

Q13:您是否愿意为AI生成或辅助提供的法律初步分析/建议付费？

愿意，可作为参考

不愿意，更信任人工

视具体情况（如价格、准确性）而定

不了解此类服务

Q14:您认为未来哪种形式的法律内容普及最有前景？

短视频/直播普法

互动式在线问答社区

游戏化/情景模拟式学习

与生活场景深度结合的智能推送

传统的线下讲座/课程

Q15:请描述您理想中的法律内容服务应该具备哪些特点？

填空1

相关推荐