华南地区法律线上线下广告效果调查

感谢您参与本次调查，我们旨在了解华南地区法律相关广告的效果，您的宝贵意见将帮助我们优化广告策略。

Q1:您最近一年内是否有过寻求法律咨询或服务的需求？

是

否

Q2:当您有法律需求时，通常通过哪些渠道寻找相关信息或服务？（可多选）

搜索引擎（如百度）

社交媒体（如微信、微博）

线下广告（如地铁、公交站牌）

朋友/家人推荐

律师事务所官网

法律咨询平台/APP

电视/广播广告

其他

Q3:您是否曾在线上（如网站、APP、社交媒体）看到过法律相关的广告？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未看到

Q4:您是否曾在线下（如户外广告牌、电梯广告、宣传单）看到过法律相关的广告？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未看到

Q5:总体而言，您对线上法律广告（如网页弹窗、信息流广告）的信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）

分数

标签

Q6:总体而言，您对线下法律广告（如户外大屏、宣传册）的信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）

分数

标签

Q7:哪种形式的广告更能让您记住一家律师事务所或法律服务？

线上广告（如图文、短视频）

线下广告（如海报、实体活动）

两者差不多

都不容易记住

Q8:您认为一个有效的法律广告，最应该突出哪些信息？（可多选）

律所/律师的专业领域

成功案例或胜诉率

律师的资质与经验

服务流程的透明与便捷

收费标准与性价比

客户评价与口碑

联系方式的显眼程度

其他

Q9:从0到10分，您有多大可能性会向有需要的朋友推荐您从广告中了解到的法律服务？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q10:如果通过广告了解一家律所，您最可能采取的第一步行动是什么？

访问其官网查看更多信息

直接电话咨询

在线留言或预约

搜索该律所的网络评价

暂时收藏，需要时再联系

不会采取行动

Q11:您认为当前法律广告（无论是线上还是线下）在信息真实性方面的表现如何？（1分表示非常不真实，5分表示非常真实）

分数

标签

Q12:您更倾向于接受哪种内容风格的法律广告？

专业严谨、案例解析型

通俗易懂、普法知识型

情感共鸣、故事讲述型

直接明了、促销优惠型

Q13:请描述一次令您印象最深刻（无论好坏）的法律相关广告经历。

填空1

Q14:哪些因素最可能导致您对一则法律广告产生反感？（可多选）

内容夸大或虚假承诺

频繁弹窗或强制观看

侵犯隐私或过度收集信息

设计粗糙或信息混乱

演员表演浮夸不自然

其他

Q15:您认为在华南地区，线上和线下法律广告，哪种形式未来的发展潜力更大？

线上广告

线下广告

两者结合

说不清

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您目前居住在华南地区的哪个省份？

广东省

广西壮族自治区

海南省

福建省

湖南省

江西省

其他

Q18:对于法律服务的广告宣传，您还有哪些其他的意见或建议？

填空1

华南地区法律线上线下广告效果调查

介绍

本模板旨在评估华南地区法律广告的线上线下效果与用户偏好。帮助您分析广告渠道效果、了解用户信任度、洞察广告内容偏好，适合律师事务所、广告公司及市场研究机构优化法律服务的营销策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

华南地区法律线上线下广告效果调查

相关推荐