杭州市法律社交分享行为问卷调查

杭州市法律社交分享行为问卷调查

尊敬的市民朋友，您好！我们正在进行一项关于杭州市居民在法律相关领域的社交分享行为研究。本问卷旨在了解您在日常生活中，通过社交平台或线下交流，分享、讨论或获取法律相关信息、知识或经验的情况。您的回答将为相关研究提供宝贵数据，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与和支持！

Q1:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

Q2:您的最高学历是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士

Q3:您目前在杭州居住或工作的时间有多长？

少于1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q4:您最常通过以下哪些渠道接触或获取法律相关信息？（可多选）

微信（公众号/朋友圈/群聊）

微博

知乎/豆瓣等知识社区

抖音/快手/B站等短视频平台

今日头条等新闻资讯App

线下讲座/社区普法活动

专业法律网站或App（如裁判文书网）

与朋友、同事、家人面对面交流

其他

Q5:在过去的半年里，您是否曾在社交平台（如朋友圈、微博、微信群等）主动分享过与法律相关的内容（如法律新闻、案例分析、普法文章、个人维权经历等）？

经常分享（每月数次）

偶尔分享（每季度数次）

很少分享（半年内1-2次）

从未分享过

Q6:如果您分享过法律相关内容，您分享的主要动机是什么？（可多选，若从未分享请跳至下一题）

希望帮助亲友或他人了解法律知识

表达个人观点或情绪（如对某事件的看法）

记录自己的法律相关经历或维权过程

参与公共话题讨论，寻求社会认同

纯粹觉得内容有趣或有价值，随手转发

工作需要或职业相关

其他

Q7:在社交平台上看到他人分享的法律内容，您通常会？

仔细阅读并思考

快速浏览，了解大概

只看标题或摘要

直接忽略

视内容来源和话题而定

Q8:您认为在社交平台上分享的法律信息，其可信度如何？

大部分可信，尤其是官方或专业来源

良莠不齐，需要仔细甄别

大部分不太可信，存在较多误导

完全不相信

不确定

Q9:当您遇到法律疑问或纠纷时，您倾向于优先通过哪些方式寻求信息或帮助？（可多选）

在社交平台（如微信群）询问亲友或熟人

在知乎、百度知道等平台搜索或提问

直接咨询律师或法律专业人士

搜索专业法律网站或政府服务平台

查阅相关法律法规条文

暂时搁置，不主动寻求

其他

Q10:您是否参加过杭州本地社区、单位或线上组织的法律知识普及（普法）活动？

经常参加

偶尔参加

很少参加

从未参加，但有兴趣

从未参加，也没兴趣

Q11:您对目前通过社交渠道（线上或线下）能够获取到的、与杭州市民生活相关的法律信息（如房产政策、劳动权益、消费者保护等）的丰富程度和实用性满意吗？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q12:您认为当前在社交平台传播法律信息存在哪些主要问题？（可多选）

信息碎片化，不系统

谣言和虚假信息较多

专业门槛高，难以理解

情绪化表达掩盖事实

同质化内容过多

缺乏权威、及时的官方解读

没有明显问题

其他

Q13:您是否关注过杭州本地的法律类政务新媒体（如“杭州司法”、“杭州公安”等微信公众号或微博）？

关注并经常查看

关注但很少查看

知道但未关注

完全不知道

Q14:如果有一个由杭州市官方或权威机构认证的线上法律社区或服务平台，提供咨询、案例分享和普法内容，您愿意使用并参与分享吗？

非常愿意

比较愿意

一般，看具体情况

不太愿意

完全不愿意

Q15:对于如何更好地利用社交平台在杭州市民中进行普法宣传、促进法律知识分享，您有什么具体的建议或想法？

填空1

相关推荐