南京市法律社交分享行为用户体验调查

南京市法律社交分享行为用户体验调查

尊敬的南京市民/法律从业者：您好！我们正在进行一项关于南京市法律相关社交分享行为的用户体验研究，旨在了解您通过线上或线下平台进行法律知识、经验、资讯分享的动机、体验与期待。本问卷匿名填写，数据仅用于学术研究，请根据您的真实感受回答。感谢您的宝贵时间！

Q1:您的身份是？

普通市民

法律专业学生

执业律师/法务

法学学者/教师

法律行业其他从业者

Q2:您是否曾在南京地区参与过法律相关的社交或分享活动（线上或线下）？

是，经常参与

是，偶尔参与

否，但有兴趣

否，且无兴趣

Q3:您主要通过哪些渠道进行或关注法律内容分享？（可多选）

微信/微信群/朋友圈

微博

知乎/豆瓣等知识社区

专业法律平台（如无讼、法信）

短视频平台（抖音、B站）

线下沙龙/讲座/研讨会

其他

Q4:您分享或获取法律内容的主要动机是什么？

学习专业知识，提升自我

帮助他人，解决实际问题

建立个人或职业声誉

社交需求，结识同行

纯粹兴趣，表达观点

其他

Q5:您对当前南京地区法律社交/分享平台（或活动）的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:在分享法律内容时，您最关注的是？

内容的专业准确性

表达的通俗易懂性

话题的时效性与热点

互动反馈的数量与质量

个人隐私与风险规避

Q7:您认为当前南京法律分享环境存在哪些挑战或不足？（可多选）

专业内容良莠不齐，难以辨别

互动氛围不佳，存在攻击性言论

优质分享者/活动较少

平台功能不完善，使用不便

缺乏有效的激励或回报机制

线下活动组织困难或信息不透明

其他

Q8:从0到10分，您有多大可能向身边的朋友或同事推荐参与南京的法律社交分享活动？

选项1

Q9:您更倾向于参与哪种形式的法律分享活动？

纯线上（直播、社群讨论）

纯线下（讲座、沙龙）

线上线下结合

视具体内容和时间而定

Q10:您希望未来的法律社交分享平台或活动能提供哪些功能或服务？（可多选）

精准的内容分类与推荐

可靠的专家认证与背书

活跃且高质量的评论区

便捷的线下活动报名与组织

积分、认证等激励体系

匿名提问或分享功能

案例库、法规库等工具集成

其他

Q11:对于分享中涉及的个人隐私或潜在法律风险，您的担忧程度如何？

非常担忧，因此很少分享

比较担忧，会谨慎处理信息

一般，有基本防范意识

不太担忧，相信平台与法律

完全不担忧

Q12:请描述一次您在南京参与过的最令您满意（或最不满意）的法律分享经历，并简要说明原因。

填空1

Q13:您认为政府或相关机构在促进健康的法律知识分享生态方面应扮演什么角色？

主导者，提供官方平台与内容

支持者，鼓励民间活动并提供资源

监管者，主要确保内容合法合规

观察者，不主动干预

其他

Q14:您对自己未来在南京法律社交圈中分享知识或经验的意愿有多强？（1分非常不愿意，5分非常愿意）

分数

标签

Q15:对于改善南京市法律社交分享的用户体验，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐