北京市居民法律学习方式偏好与广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于北京市居民法律学习方式偏好及相应广告效果的市场调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场需求，优化相关服务与宣传。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q2:您的最高学历是？

高中/中专及以下

大专

本科

硕士

博士

Q3:您目前的职业状态是？

在校学生

在职人员

自由职业者

退休人员

待业/其他

Q4:在以下法律学习需求中，您个人最关注哪些方面？（可多选）

日常生活法律知识（如消费、租房、婚姻）

职场/劳动法

投资理财/公司法

知识产权保护

刑法/治安管理

其他（请后续说明）

Q5:您通常出于何种原因学习法律知识？

个人兴趣

工作需要/职业发展

解决具体问题或纠纷

应对资格考试（如法考）

其他

Q6:您最常通过哪些渠道或方式获取法律知识？（可多选）

阅读法律书籍/报刊

在线课程/视频平台（如B站、慕课）

专业法律APP/网站（如中国裁判文书网、法律数据库）

社交媒体（如微信公众号、知乎、微博）

参加线下讲座/培训

向律师/专业人士咨询

观看普法类电视节目/短视频

Q7:在线上学习方式中，您更偏好哪种形式？

系统化的长视频课程

短平快的知识短视频

图文并茂的文章/推文

互动直播/线上答疑

音频课程/播客

Q8:对于付费法律知识服务（如课程、咨询会员），您的付费意愿如何？（1-5分，1分表示完全不愿意，5分表示非常愿意）

分数

标签

Q9:您通常通过哪些渠道接触到法律学习相关的广告或推广信息？（可多选）

社交媒体信息流广告

搜索引擎结果/关键词广告

视频平台贴片/信息流广告

地铁/公交/楼宇广告

电子邮件推送

朋友/同事推荐

几乎没注意过

Q10:哪种类型的广告最能引起您对某个法律学习产品或服务的兴趣？

真实案例/故事演绎

专家/律师出镜讲解

清晰罗列服务优势/课程大纲

限时优惠/促销信息

用户好评/成功案例展示

Q11:看到一个法律学习广告后，您最可能采取的第一步行动是？

立即点击了解详情

先搜索该机构/产品的口碑

收藏或截图，稍后查看

直接忽略

分享给可能有需要的朋友

Q12:总体而言，您向身边有法律学习需求的朋友推荐您目前使用/了解过的某个法律学习平台或服务的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q13:您认为当前法律学习类广告最需要改进的地方是？

内容更真实，减少夸大宣传

信息更清晰，明确说明能解决什么问题

形式更有趣，避免枯燥说教

投放更精准，减少无关推送

其他

Q14:请描述一次您印象最深刻（无论好坏）的、与法律学习相关的广告经历。

填空1

Q15:对于利用人工智能（如AI法律顾问、智能问答）辅助学习法律知识，您的态度是？

非常期待，认为很有帮助

可以尝试，作为补充工具

持观望态度，效果有待检验

不太信任，更倾向于人工服务

完全不感兴趣

Q16:如果有一款理想的法律学习产品/服务，您希望它包含哪些功能或特性？（可多选）

个性化学习路径推荐

海量真实案例库与解析

与执业律师的即时问答渠道

模拟考试/练习系统

社区交流与经验分享

法律法规实时更新与推送

费用透明合理

Q17:您对在北京地区推广或改进法律学习服务，还有哪些其他建议或期待？

填空1

相关推荐