西南地区法律通勤方式广告效果调查

您好!我们正在进行一项关于西南地区法律类通勤方式广告效果的市场调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解广告传播效果。问卷匿名,所有数据仅用于统计分析,请放心填写。

Q1:您目前居住或工作的城市位于西南地区哪个省份?

四川省
重庆市
云南省
贵州省
西藏自治区
其他

Q2:您日常通勤时,主要使用哪些交通方式?(可多选)

地铁/轻轨
公交车
出租车/网约车
私家车
共享单车/电单车
步行
其他

Q3:在过去一个月内,您是否在通勤途中(如地铁、公交、打车软件等)看到过与法律咨询、法律服务相关的广告?

是,经常看到
是,偶尔看到
没有印象
完全没有

Q4:您是通过哪些渠道看到这些法律相关广告的?(可多选)

地铁/公交站台广告牌
地铁/公交车厢内广告
出租车/网约车内屏幕或贴纸
手机APP开屏或信息流广告
电梯/楼宇广告
广播
其他

Q5:这些广告中,最让您有印象的是关于哪类法律服务的?

交通事故理赔
劳动纠纷/工伤
婚姻家庭/遗产继承
合同纠纷/债务
刑事辩护
企业法律顾问
都没有印象

Q6:总体而言,您认为这些法律广告的视觉设计(如颜色、图片)吸引人吗?(1分=非常不吸引,5分=非常吸引)

分数
标签

Q7:这些广告的文案信息(如标题、口号)是否清晰易懂?(1分=非常不清晰,5分=非常清晰)

分数
标签

Q8:广告中强调的“律师团队专业”、“快速响应”、“胜诉率高”等卖点,您认为可信度如何?

非常可信
比较可信
一般
不太可信
完全不可信

Q9:基于您看到的广告,您在需要法律服务时,会考虑联系广告中机构的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q10:广告中提供的联系方式(如电话、二维码)是否方便您在有需要时进行咨询?

非常方便,一眼就能看到
比较方便
一般,需要仔细找
不太方便
没有提供或没注意

Q11:哪些因素会让您对一个法律服务机构广告产生信任感?(可多选)

展示律师事务所/律师资质
列出成功案例或客户评价
有知名人士或机构推荐
广告投放平台正规(如官方媒体)
服务流程透明、价格清晰
广告设计专业、不浮夸
其他

Q12:您认为在通勤场景投放法律广告,对您这类潜在用户而言,时机是否合适?

非常合适,通勤时容易关注周边信息
比较合适
一般
不太合适,通勤时更想放松
完全不适合

Q13:您能回忆并描述一个最近让您印象最深刻的法律服务广告内容吗?(如大致内容、画面、口号等)

填空1

Q14:如果未来您有法律需求,您更倾向于通过哪种方式寻找服务机构?

亲友推荐
搜索引擎(如百度)
线下广告(如通勤广告)
线上平台(如法律APP、小程序)
直接去律师事务所集中的区域
其他

Q15:与金融、汽车、消费品等行业的广告相比,您认为目前法律服务的广告整体制作水平如何?(1分=远低于平均水平,5分=远高于平均水平)

分数
标签

Q16:您希望未来的法律广告能提供哪些更有价值的信息?(可多选)

更具体的服务流程和收费标准
在线免费初步咨询的入口
常见法律问题的科普知识
律师/团队的详细介绍和专长领域
真实客户的服务体验分享
其他

Q17:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q18:您的职业是?

在校学生
企业职员/工人
政府/事业单位人员
专业人士(如医生、律师、教师等)
企业管理者/经营者
自由职业者
退休人员
其他

Q19:您个人或直系亲属在过去三年内是否有过寻求专业法律服务的经历?

是,本人有过
是,亲属有过
没有

Q20:对于在西南地区通过通勤广告进行法律服务的宣传,您还有什么其他的意见或建议?

填空1
问卷网
西南地区法律通勤方式广告效果调查
介绍
本模板旨在提供西南地区法律类通勤广告效果评估的专业调研方案。帮助您了解广告曝光度、评估广告可信度、优化广告投放策略,适合法律服务机构、市场研究公司和广告商进行精准的广告效果分析与优化。
标签
市场调研
广告效果
通勤方式
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷