北京市会计审计推荐意愿政策影响调研

北京市会计审计推荐意愿政策影响调研

尊敬的参与者，您好！感谢您参与本次关于北京市会计审计行业政策影响的学术调研。本问卷旨在了解相关政策对您专业推荐意愿的影响，所有数据仅用于统计分析，严格保密，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您目前在北京从事会计或审计相关工作的年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您目前的工作单位性质是？

会计师事务所

企业（含国企、民企、外企）

政府及事业单位

金融机构

高校或研究机构

其他

Q3:您对北京市近年来出台的哪些会计审计相关政策（如数字化监管、诚信体系建设、行业准则更新等）有较深的了解？

《关于进一步规范财务审计秩序促进注册会计师行业健康发展的意见》相关落地政策

北京市关于推进会计数字化转型的相关指导意见

注册会计师行业“放管服”改革及便利化措施

针对特定行业（如金融、科创）的专项审计指引

对违法违规行为的惩戒与公示制度

其他

均不了解

Q4:总体而言，您认为当前北京市的会计审计政策环境对行业发展的支持力度如何？（1分表示非常不支持，5分表示非常支持）

分数

标签

Q5:相关政策是否让您在选择或推荐会计审计服务机构时，更加注重其合规性与专业性？

显著提高

略有提高

没有变化

略有降低

显著降低

Q6:在您看来，当前政策主要从哪些方面影响了您对审计服务的推荐意愿？（可多选）

提高了对服务机构资质和信誉的要求

加强了对审计报告质量和透明度的关注

促使我更倾向于选择有数字化转型能力的机构

让我更关注服务机构对最新政策的理解和执行能力

增加了对服务成本和效率的权衡

政策影响不大，主要依据长期合作关系或个人信任

Q7:基于当前的政策环境，您向同事或客户推荐您所在机构或熟悉的优质会计审计服务的意愿有多大？（0-10分，0分代表完全不愿意，10分代表极愿意）

选项1

Q8:您认为，政策中关于审计质量终身追责等规定，对您的推荐行为产生了什么影响？

促使我更加谨慎，只推荐绝对信得过的机构

影响不大，我仍主要依据专业判断进行推荐

让我更倾向于推荐大型、知名的机构以规避风险

其他

Q9:在推荐审计服务时，您认为客户对“政策合规性”的重视程度相比三年前有何变化？

大幅提升

有所提升

基本不变

有所下降

不清楚

Q10:您认为哪些政策因素最有可能增强您对一家会计审计机构的推荐信心？（可多选）

该机构在监管部门无不良记录且信誉良好

该机构积极参与政策试点或标准制定

该机构在数字化审计工具应用方面表现突出

该机构对新兴业务（如ESG、数据资产）的审计能力

该机构拥有稳定的专业团队和持续培训机制

其他

Q11:如果政策加大对不合规机构的处罚和公示力度，这会如何影响您的推荐模式？

我会主动了解并规避有风险的机构，推荐更安全的选择

我会更依赖官方公示信息作为推荐参考

对我的推荐模式影响有限，我已有自己的评估体系

不确定

Q12:您认为当前的政策信息传递和解读渠道（如官方通知、行业协会、培训等）是否足够清晰、及时？（1分表示非常不足，5分表示非常充足）

分数

标签

Q13:请简要描述一个实例，说明某项具体政策如何直接或间接地改变了您对某个会计审计服务提供方的看法或推荐行为。

填空1

Q14:展望未来，您预期北京市的会计审计政策将如何演变？

持续趋严，监管更加细化、穿透

更加注重鼓励创新与数字化转型

保持现有框架，微调为主

趋向简化，降低行业负担

难以预测

Q15:为了提升您在政策环境下的推荐意愿和能力，您希望获得哪些方面的支持？（可多选）

更及时、精准的政策解读与培训

权威的机构合规性及服务质量评价信息

同行交流推荐经验的平台

与政策制定者沟通的渠道

关于如何平衡政策风险与专业判断的指导

不需要特别支持

Q16:总体来看，您认为当前的政策环境是更有利于优质会计审计服务机构脱颖而出，还是增加了所有机构的合规成本从而抑制了差异化？

更有利于优质机构脱颖而出

增加了合规成本，抑制了差异化

两者兼有，但利大于弊

两者兼有，但弊大于利

没有明显影响

Q17:对于优化北京市会计审计政策，以更好地促进行业健康发展并增强专业人士的推荐信心，您有何具体建议？

填空1

相关推荐