长三角地区会计审计性价比评价可行性调研问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于长三角地区会计审计服务性价比评价可行性的学术调研。本问卷旨在了解您对当前会计审计服务市场的看法，以及评估‘性价比’这一概念的可行性。您的回答将严格保密，仅用于学术研究。感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您所在的企业/机构位于长三角的哪个省市？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

Q2:您所在的企业类型是？

上市公司

非上市股份有限公司

有限责任公司

外资企业

其他

Q3:您在企业中担任的职务与财务/审计的相关性如何？

直接负责（如CFO、财务总监、审计负责人）

密切相关（如财务经理、内审人员）

一般了解（如业务部门负责人、行政人员）

不直接相关

Q4:贵公司最近一次年度财务报表审计的审计机构类型是？

国际四大会计师事务所

国内大型会计师事务所

国内中小型会计师事务所

未进行外部审计

不清楚

Q5:总体而言，您对最近一次审计服务的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:在您看来，审计服务收费的主要决定因素是？

审计机构的品牌与声誉

审计工作的复杂程度与工作量

市场竞争与谈判结果

监管机构的要求与标准

其他

Q7:您认为衡量审计服务“价值”应包含哪些方面？

审计报告的准确性与可靠性

审计过程中发现的风险与改进建议

审计团队的响应速度与沟通效率

审计机构提供的附加服务（如咨询、培训）

审计过程的规范性与合规性

Q8:您认为当前审计市场的价格透明度如何？

非常透明，价格与价值匹配清晰

比较透明，大致能了解行情

一般透明，存在信息不对称

不透明，价格差异大且难以比较

Q9:您认为审计服务的“性价比”是一个容易量化评估的概念吗？（1分非常困难，5分非常容易）

分数

标签

Q10:您认为哪些障碍可能影响对审计服务性价比进行有效评价？

服务质量难以量化比较

价格信息不公开透明

不同机构服务标准不统一

企业自身缺乏专业评估能力

评价结果易受主观因素影响

Q11:如果存在一个公开的审计服务性价比评价体系或平台，您认为其必要性如何？

非常必要，有助于市场选择与竞争

比较必要，可作为参考之一

一般，作用有限

不必要，现有机制已足够

Q12:您认为一个理想的审计服务性价比评价体系应包含哪些核心指标？

收费水平（与同行、历史比较）

关键审计质量指标（如调整分录数量、关键审计事项披露质量）

客户满意度与口碑

项目团队的专业资质与经验

服务交付的时效性

Q13:您是否愿意为您所接受的审计服务在一个可信的第三方平台进行匿名评价？

非常愿意

比较愿意

一般，视情况而定

不太愿意

完全不愿意

Q14:对于在长三角地区建立和推广会计审计服务性价比评价机制，您最大的顾虑或建议是什么？

填空1

Q15:基于您的经验，您认为未来长三角地区审计服务市场的发展趋势更偏向于？

价格竞争更加激烈

质量与服务差异化竞争

监管驱动下的标准化

技术（如AI审计）驱动变革

其他

Q16:从0到10分，您有多大可能向同行企业推荐您目前的主审计机构？（0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q17:请简要描述一次您认为“性价比”很高或很低的审计服务经历。（可选）

填空1

Q18:您的职位层级是？

高层管理者（如董事长、总经理）

中层管理者（如部门总监、经理）

基层管理者/专业人员

其他

Q19:贵公司所属的主要行业是？

制造业

信息技术业

金融业

批发和零售业

房地产业

其他

长三角地区会计审计性价比评价可行性调研问卷

介绍

本模板旨在提供长三角地区会计审计服务性价比评价的可行性调研解决方案。帮助您收集市场反馈、评估服务价值、分析行业趋势，适合会计师事务所、企业财务部门和监管机构优化审计服务选择与市场定价机制。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区会计审计性价比评价可行性调研问卷

相关推荐