南京市会计审计隐私保护态度与可行性调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们是本次调研的主办方，旨在了解南京市会计审计行业从业人员对隐私保护的态度及相关措施的可行性。本问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前的工作单位类型是？

会计师事务所

企业内部审计部门

政府审计机关

金融机构内审/风控

高校/研究机构

其他

Q2:您在会计/审计领域的工作年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您认为在审计工作中，保护客户（或被审计单位）的商业秘密和个人隐私信息的重要性如何？

极其重要

比较重要

一般

不太重要

完全不重要

Q4:在您看来，审计过程中哪些信息最需要被重点保护？（可多选）

客户财务数据（如收入、成本、利润）

客户核心商业战略与合同

客户员工薪酬及个人信息

客户供应商/客户名单及交易细节

内部审计工作底稿及沟通记录

其他敏感信息

Q5:您所在单位是否有明确的、成文的隐私保护和数据安全政策？

有非常完善的政策并严格执行

有基本政策，但执行力度一般

有简单规定，但不成体系

没有明确规定

不清楚

Q6:请对您单位目前采用的隐私保护技术措施（如数据加密、访问控制、安全审计日志等）的有效性进行评分。（1分表示完全无效，5分表示非常有效）

分数

标签

Q7:您认为当前行业普遍遵循的审计准则（如中国注册会计师审计准则）在隐私保护方面的要求是否足够明确和严格？

非常明确和严格

比较明确，但可加强

规定模糊，难以操作

基本没有涉及

不了解

Q8:在审计工作中，您认为保护隐私面临的主要挑战有哪些？（可多选）

技术手段不足，存在数据泄露风险

员工意识薄弱，操作不规范

客户对数据共享的配合度低

法律法规与行业标准不够完善

成本压力大，难以投入足够资源

远程审计/云平台带来的新风险

其他

Q9:您是否了解《中华人民共和国个人信息保护法》（PIPL）对审计工作可能产生的影响？

非常了解，并已评估和调整工作流程

基本了解，正在关注和学习

听说过，但具体内容不清楚

完全不了解

Q10:基于您的经验，您向同行推荐在审计项目中系统性地实施隐私保护措施的意愿有多大？（0分表示完全不愿意推荐，10分表示非常愿意推荐）

选项1

Q11:您认为在审计报告中，是否需要对涉及重大隐私数据处理的情况进行适当披露？

必须披露，以增强透明度

可以选择性披露，视情况而定

不应披露，以免泄露敏感信息

没有考虑过这个问题

Q12:您认为提升审计隐私保护水平，哪些措施最具可行性？（可多选）

加强从业人员隐私保护专项培训

引入更先进的加密与数据脱敏技术

制定更详细的行业操作指引

将隐私保护纳入审计质量评价体系

与客户签订更严格的数据保密协议

购买数据安全与隐私保护保险

其他

Q13:如果采用更严格的隐私保护措施（如高级加密、独立审计）会增加审计成本，您认为客户对此的接受度如何？

大部分客户愿意为安全付费

只有部分高端/大型客户愿意

客户普遍不愿意增加成本

视具体增加的金额而定

不确定

Q14:请简要描述一个您在工作中遇到的、与隐私保护相关的具体困境或成功案例。（选填）

填空1

Q15:您认为未来3-5年，隐私保护在会计审计行业中的地位会如何变化？

成为核心竞争力和必备要求

重要性稳步提升

维持现状

重要性可能下降

难以预测

Q16:您是否愿意参与后续关于隐私保护技术或法规的深度访谈或研讨会？

非常愿意

视时间和主题而定

不太愿意

不愿意

Q17:对于在南京市推动会计审计行业的隐私保护实践，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐