深圳市广告营销质量评价渠道调研

深圳市广告营销质量评价渠道调研

您好！我们正在进行一项关于深圳市广告营销质量评价渠道的调研，旨在了解不同渠道在广告质量评估中的使用情况和效果。您的宝贵意见将帮助我们优化评价体系。问卷匿名，数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您所在的行业是？

广告/营销/公关

互联网/科技

快消/零售

金融/地产

制造/工业

文化/传媒

其他

Q2:您在广告营销相关工作中的角色是？

市场/品牌负责人

广告/营销策划

媒介/渠道采购

数据分析师

创意/设计

其他

Q3:您所在公司/团队的年均广告营销预算规模大约是？

50万元以下

50万-200万元

200万-500万元

500万-1000万元

1000万元以上

Q4:您通常通过哪些渠道来投放广告？（可多选）

搜索引擎（如百度、搜狗）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

信息流/新闻资讯平台（如今日头条、腾讯新闻）

视频平台（如腾讯视频、爱奇艺、B站）

户外/楼宇广告

传统媒体（电视、广播、报纸）

电商平台（如淘宝、京东）

KOL/网红营销

其他

Q5:您认为哪些渠道对于评估广告营销的“质量”最为重要？（可多选）

第三方数据监测平台（如秒针、AdMaster）

广告平台自带后台数据（如巨量引擎、腾讯广告）

社交媒体舆情监测工具

市场调研/用户访谈

销售数据/转化追踪

品牌健康度调研

其他

Q6:在评估广告创意质量时，您最依赖以下哪种方式？

A/B测试数据对比

内部团队/领导评审

焦点小组/用户测试反馈

参考行业奖项/案例

凭经验和直觉判断

Q7:在评估广告投放效果（如曝光、点击、转化）质量时，您认为哪个指标最具有欺骗性或最容易“注水”？

曝光量（CPM）

点击量（CPC）

互动量（点赞/评论/转发）

转化量（如留资、下载、购买）

观看完成率

都不容易注水

Q8:您认为深圳市目前的广告营销质量评价体系（如行业标准、第三方服务）整体水平如何？

非常成熟和完善

比较成熟，但仍有改进空间

一般，处于发展中

不太成熟，存在明显不足

非常不成熟，缺乏有效评价

Q9:您认为在深圳，提升广告营销质量评价水平，最需要加强哪些方面？（可多选）

建立更统一的行业数据标准和透明度

发展更多独立、权威的第三方审计/监测机构

提升广告主自身的专业评估能力

加强平台方的数据开放和真实性保障

出台更明确的地方性法规或指引

促进业内专业人才交流和培训

其他

Q10:对于广告投放中的异常流量（如刷量、虚假点击），您认为在深圳市场，哪个渠道的问题相对更突出？

社交媒体广告

信息流/短视频广告

搜索引擎广告

电商平台广告

户外/线下广告

都差不多

不清楚

Q11:您对当前深圳市场上，主流广告平台（如腾讯、字节、百度等）提供的效果数据报告的真实性和可信度打几分？（1分非常不可信，5分非常可信）

分数

标签

Q12:您是否愿意为更独立、更精准的第三方广告质量审计/监测服务支付额外费用？

非常愿意，这是必要的投资

比较愿意，如果性价比合适

一般，看具体情况

不太愿意，现有免费/低价服务已够用

完全不愿意

Q13:您希望通过哪些渠道获取关于广告营销质量评价的最新知识、工具或案例？（可多选）

行业峰会/论坛（如深圳本地的营销大会）

专业培训机构课程

线上社群/行业媒体

与同行/专家私下交流

供应商/服务商的推介

政府/协会发布的指南

其他

Q14:您认为人工智能（AI）技术在提升广告质量评价（如创意生成评估、效果预测、异常检测）方面，在深圳的应用前景如何？

前景广阔，已看到实际应用

前景较好，但技术和落地尚需时间

前景一般，作用有限

前景不明朗，存在不确定性

不看好

Q15:对于在深圳建立更健康、透明的广告营销质量评价生态，您还有哪些具体的建议或期望？

填空1

相关推荐