苏州市新能源界面设计偏好渠道调研

您好！我们正在进行一项关于苏州市新能源产品（如汽车、充电桩、能源管理App等）界面设计偏好的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求，设计出更符合本地用户习惯的界面。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您目前居住在苏州哪个区？

姑苏区

工业园区

高新区

吴中区

相城区

吴江区

张家港市

常熟市

太仓市

昆山市

其他

Q2:您目前是否拥有或使用过新能源产品（如电动汽车、电动自行车、家用储能设备、相关App等）？

是，拥有并使用

是，使用过但未拥有

否，从未使用过

Q3:您通常通过哪些渠道了解新能源产品的信息？（可多选）

汽车/科技类网站/App（如汽车之家、懂车帝）

社交媒体（如微信、微博、小红书、抖音）

线下门店/车展

朋友/家人推荐

电视/广播/报纸广告

搜索引擎（如百度）

厂商官方网站/App

Q4:当您首次接触一款新能源产品的界面（如车机屏幕、手机App）时，什么因素最能吸引您的注意？

视觉设计（色彩、图标、布局）

操作流畅度与响应速度

信息呈现的清晰度与易读性

功能的直观性与易用性

品牌/产品本身的吸引力

Q5:请评价您对新能源产品界面中“深色模式/夜间模式”的偏好程度。（1-非常不喜欢，5-非常喜欢）

分数

标签

Q6:您更偏好哪种主色调风格的新能源产品界面？

科技蓝/冷色调

自然绿/环保色调

简约黑白灰

活力橙/暖色调

其他或无所谓

Q7:在新能源车机或App的首页，您认为最重要的信息模块应该是什么？（最多选择3项）

剩余电量/续航里程

充电状态/附近充电桩

车辆状态（门窗、胎压）

导航/路线规划

多媒体/娱乐控制

能耗统计

快捷操作按钮

天气信息

Q8:对于界面中的交互反馈（如点击、滑动），您更偏好哪种形式？

明显的视觉动画和音效

简洁的视觉提示（如颜色变化）

轻微的震动反馈（如有）

不需要太多反馈，操作流畅即可

Q9:您认为新能源产品界面的信息层级应该是？

扁平化，常用功能都在1-2层内找到

结构化，通过清晰的菜单分类引导

智能化，根据使用习惯动态调整

无所谓，能快速找到功能就行

Q10:您对通过语音控制新能源产品界面功能的接受度如何？（1-非常不接受，5-非常接受）

分数

标签

Q11:您希望新能源产品的界面能提供哪些个性化设置选项？（可多选）

主题/壁纸切换

布局/组件自定义

快捷指令/场景模式

驾驶模式UI联动

无个性化需求

Q12:在查看车辆能耗或充电数据时，您更倾向于哪种数据可视化形式？

简洁的图表（柱状图、折线图）

数字和百分比直接显示

拟物化/图形化的生动展示（如树木生长）

文字描述总结

Q13:当界面出现操作指引或新手教程时，您希望它以何种形式出现？

简短的全屏引导页

跟随操作的小气泡提示

可随时调出的帮助中心

不需要，我更喜欢自己探索

Q14:您认为苏州本地文化元素（如园林、水乡、苏绣等风格）是否应该融入新能源产品界面设计？

非常应该，有特色且亲切

可以少量尝试，作为点缀

不应该，科技产品应保持现代感

无所谓

Q15:您对当前市面上主流新能源产品（如特斯拉、比亚迪、蔚来等）的界面设计整体满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q16:您认为当前新能源产品界面设计最需要改进的方面是？（可多选）

系统流畅度与稳定性

功能逻辑与操作路径

视觉美观度与一致性

信息呈现的准确性

个性化与智能化程度

本地化服务整合

Q17:基于您目前的体验，您有多大可能向朋友或家人推荐您正在使用或了解的新能源产品及其界面？（0-完全不可能，10-极有可能）

选项1

Q18:您的年龄区间是？

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q19:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q20:请分享您对新能源产品（特别是面向苏州用户）界面设计的任何其他建议或期待：

填空1

苏州市新能源界面设计偏好渠道调研

介绍

本模板旨在收集苏州用户对新能源产品界面设计的偏好。帮助您了解本地需求、分析功能偏好、优化视觉策略，适合新能源车企和互联网公司进行产品设计优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

苏州市新能源界面设计偏好渠道调研

相关推荐