长三角地区建筑业推荐意愿可行性调研

尊敬的业界同仁，您好！本次调研旨在了解长三角地区建筑业从业者向同行推荐业务合作的意愿及其影响因素，以期为行业生态优化提供参考。您的宝贵意见将严格保密，感谢您的参与！

Q1:您所在的企业属于以下哪种类型？

建筑设计单位

施工单位（总包/分包）

工程咨询/监理单位

建筑材料/设备供应商

房地产开发企业

其他

Q2:您在行业内的从业年限是？

3年以下

3-10年

10-20年

20年以上

Q3:您近三年主要参与的项目所在区域是？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

跨省（长三角区域内）

Q4:总体而言，您对当前长三角地区建筑市场的合作环境满意度如何？

分数

标签

Q5:在0-10分之间，您有多大可能性向同行推荐在长三角地区进行业务合作？

选项1

Q6:在考虑是否推荐合作方时，您最看重对方的哪些因素？

企业信誉与口碑

过往项目业绩与质量

合同履约能力与付款及时性

技术实力与创新能力

安全管理水平

沟通效率与服务意识

成本控制与报价合理性

Q7:您认为当前长三角地区建筑业信息（如潜在合作方、项目机会）的透明度如何？

非常透明，信息获取容易

比较透明，但需要一定渠道

一般，信息不对称现象明显

不透明，存在较多壁垒

Q8:在过往合作中，哪些问题最可能降低您的推荐意愿？

工程款支付拖延或纠纷

项目质量不达标或返工

现场安全管理混乱

沟通协调困难，效率低下

合同条款执行不严格

技术方案频繁变更

缺乏诚信，承诺不兑现

Q9:您是否曾因推荐合作方而获得过直接或间接的回报（如佣金、优先合作机会等）？

是，有明确的回报机制

是，但属于人情往来，无固定机制

否，从未获得过回报

不适用，未曾推荐过

Q10:您认为建立一个区域性的、可信赖的建筑业合作方推荐平台，其可行性如何？

非常可行，市场需求强烈

比较可行，但需要解决信任和标准问题

一般，现有渠道已能满足需求

不太可行，行业特性导致难以实现

Q11:若存在一个官方或权威的推荐平台，您希望它具备哪些核心功能？

企业资质与信用档案查询

过往项目案例与用户评价展示

合同履约情况跟踪与公示

纠纷调解与仲裁服务

行业政策与市场信息推送

线上对接与沟通工具

Q12:在长三角一体化发展背景下，您认为跨省（市）项目合作的难度相较于同省（市）内合作如何？

难度显著增加

难度略有增加

难度差不多

难度反而降低

不清楚

Q13:您认为要提升长三角地区建筑业内的相互推荐意愿，最关键的一到两项措施是什么？

填空1

Q14:您个人未来一年内，计划在长三角地区拓展新合作方的意愿是？

非常强烈，正在积极寻找

比较强烈，有合适机会会考虑

一般，维持现有合作即可

意愿较低，暂无计划

Q15:您对本次调研所涉及话题的关注程度如何？

分数

标签

Q16:我们非常希望聆听您对长三角建筑业合作生态的其他意见或建议。（选填）

填空1

长三角地区建筑业推荐意愿可行性调研

介绍

本模板旨在提供建筑业合作意愿与生态调研的标准化解决方案。帮助您评估推荐意愿、分析合作因素、洞察市场可行性，适合建筑企业、行业协会和研究机构优化区域协作与伙伴关系。

标签

关于

1个月前

更新

0

频次

16

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷