天津市建筑业通勤方式广告效果调查

尊敬的先生/女士，您好！我们正在进行一项关于天津市建筑业从业人员通勤方式的广告效果调查。本问卷旨在了解您对相关广告的接触情况与认知，您的回答将为相关研究提供宝贵数据。问卷匿名填写，所有信息仅用于统计分析，请根据您的实际情况放心作答。感谢您的支持！

Q1:您目前在天津建筑行业从事的岗位是？

一线施工人员（如瓦工、木工、电工等）

技术/管理人员（如工程师、项目经理、安全员等）

行政/后勤支持人员

其他

Q2:您通常的通勤距离范围是？

5公里以内

5-15公里

15-30公里

30公里以上

Q3:您日常主要使用哪些通勤方式？（可多选）

私家车/自驾

电动自行车/摩托车

公交车

地铁

单位班车

步行

网约车/出租车

其他

Q4:在过去一个月内，您是否留意过关于通勤方式（如公共交通、共享出行、新能源汽车等）的广告？

频繁看到

偶尔看到

很少看到

完全没有印象

Q5:您通常通过哪些渠道接触到这些通勤相关的广告？（可多选）

手机APP（如微信、抖音、新闻客户端）

户外广告（如公交站牌、地铁灯箱、楼宇广告）

电视/广播

工地或项目现场的宣传物料

同事/朋友推荐或讨论

其他

Q6:您对最近看到的一个关于通勤方式的广告（任何形式）有印象吗？

印象非常深刻

有一些印象

印象模糊

完全没有印象

Q7:该广告是否让您对所宣传的通勤方式（如某条地铁线路、某个共享单车品牌、某款新能源汽车）产生了兴趣？

产生了很大兴趣，会主动了解或尝试

产生了一些兴趣

兴趣不大

完全没有兴趣

Q8:总体而言，您认为目前看到的通勤方式广告的吸引力如何？（1分表示非常无趣，5分表示非常吸引人）

分数

标签

Q9:您认为这些广告在传达信息（如便捷性、经济性、环保性）方面是否清晰易懂？

非常清晰

比较清晰

一般

比较模糊

非常模糊

Q10:广告中关于通勤方式“节省时间”的宣传，在您看来可信度如何？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

完全不可信

Q11:广告中关于通勤方式“降低成本”的宣传，在您看来可信度如何？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

完全不可信

Q12:看到广告后，您是否曾与同事或家人讨论过广告内容或其中宣传的通勤方式？

经常讨论

偶尔讨论

很少讨论

从未讨论

Q13:这些广告是否曾促使您改变或考虑改变现有的通勤方式？

是的，已经尝试改变

是的，正在认真考虑

有想过，但尚未行动

完全没有影响

Q14:如果您考虑改变通勤方式，最重要的影响因素是什么？（可多选）

通勤时间

通勤成本

舒适度与便利性

安全性与可靠性

环保因素

公司补贴或政策

其他

Q15:您更希望看到哪种类型的通勤方式广告？

真实用户案例/ testimonials

数据对比（如时间、费用对比图）

突出便捷/舒适的场景展示

幽默或富有创意的情节

强调环保与社会责任

Q16:请描述一个您认为最有效或印象最深刻的通勤方式广告（可以是任何媒介），并说明原因。

填空1

Q17:对于面向建筑行业从业者的通勤方式广告，您有哪些改进建议或特别希望看到的内容？

填空1

Q18:您的年龄属于以下哪个区间？

25岁及以下

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q19:您的性别是？

男

女

天津市建筑业通勤方式广告效果调查

介绍

本模板旨在提供针对建筑业通勤方式广告效果的专项调研方案。帮助您评估广告接触度、分析信息认知、洞察行为意向，适合市场研究机构、广告主和交通服务商优化营销策略。

标签

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

天津市建筑业通勤方式广告效果调查

相关推荐