南京市养老性价比评价可行性调研问卷

南京市养老性价比评价可行性调研问卷

您好！我们正在进行一项关于南京市养老性价比评价可行性的学术研究。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市民的养老需求与评价标准。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。

Q1:您目前的年龄段是？

18-30岁

31-45岁

46-60岁

61岁及以上

Q2:您目前的居住状态是？

独居

与配偶/伴侣同住

与子女同住

其他

Q3:您认为“养老性价比”这个概念，对您个人或家庭的养老规划是否重要？

非常重要

比较重要

一般

不太重要

完全不重要

Q4:在评价一个养老方式或服务的“性价比”时，您最看重哪些因素？（请选择最重要的3-5项）

每月总费用（含食宿、护理等）

居住环境与设施条件

医疗护理服务的专业性与便捷性

日常饮食的营养与口味

文娱活动与社交氛围

地理位置与交通便利性

服务人员的态度与专业性

机构的品牌信誉与安全性

个性化服务与自由度

Q5:您认为目前南京市主流的养老机构（如养老院）的收费水平如何？（1分表示非常低，5分表示非常高）

分数

标签

Q6:您更倾向于哪种主要的养老模式？

居家养老（依靠社区/上门服务）

社区养老（日间照料中心等）

机构养老（养老院、老年公寓等）

尚未考虑清楚

Q7:如果考虑机构养老，您希望通过哪些渠道获取其“性价比”信息？（可多选）

亲友推荐

实地参观考察

网络平台评价（如大众点评）

政府或行业协会公示信息

机构官方宣传资料

媒体新闻报道

Q8:您认为建立一个公开、透明的“南京市养老机构性价比评价体系”是否有必要？

非常有必要，能提供重要参考

有一定必要

无所谓

没有必要，信息已足够

Q9:如果存在一个官方或权威第三方发布的“养老性价比指数”或排行榜，您向有需要的亲友推荐使用的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q10:您认为这样的评价体系应由谁来主导建设更为可信？

政府相关部门

独立的第三方评估机构

行业协会

大型养老企业联盟

其他

Q11:您认为一个理想的“养老性价比评价体系”应包含哪些维度的公开数据？（可多选）

详细的费用清单与收费标准

护理人员配比与资质

住户满意度调查结果

医疗合作资源与应急响应记录

设施安全检查报告

日常活动照片/视频记录

Q12:您是否愿意为获取一份详尽的、包含多家机构对比的“养老性价比评估报告”支付少量费用？

愿意，信息有价值

不愿意，希望免费获取

视报告质量和价格而定

Q13:对于在南京市建立和完善养老服务的“性价比”评价机制，您还有哪些具体的建议或担忧？

填空1

Q14:您未来5-10年内，为自己或家人规划养老的紧迫性如何？

非常紧迫，已在积极筹划

比较紧迫，开始关注信息

一般，尚未提上日程

暂无规划

相关推荐