汽车安全性评价调研问卷

尊敬的汽车用户,您好!我们正在进行一项关于汽车安全性评价的调研,旨在了解您对车辆安全性的真实看法与体验。您的宝贵意见将有助于汽车行业更好地提升产品安全性能。问卷预计需要5-8分钟,所有信息将严格保密,感谢您的参与!

Q1:请问您目前拥有或主要驾驶的车辆类型是?

传统燃油车(轿车/SUV/MPV等)
纯电动汽车
混合动力汽车(含插电混动)
其他

Q2:您购买或选择当前车辆时,安全性在您的决策因素中的重要性如何?

最重要的因素
非常重要,但并非唯一决定因素
比较重要,与其他因素(如价格、外观)同等考虑
一般重要
不太重要

Q3:请对您车辆的整体安全性能进行评分(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)。

分数
标签

Q4:在您看来,以下哪些是构成汽车安全性的核心要素?(可多选)

车身结构与刚性(如高强度钢使用比例)
主动安全系统(如AEB自动紧急制动、车道保持辅助)
被动安全配置(如安全气囊数量与分布、安全带预紧)
碰撞测试成绩(如C-NCAP, C-IASI等)
儿童安全座椅接口与相关设计
视野与照明系统(如大灯亮度、盲区监测)
制动系统性能(如刹车距离、稳定性)

Q5:您对您车辆所配备的主动安全系统(如防碰撞预警、自适应巡航等)的实际使用频率和信任度如何?

经常使用且高度信任
经常使用但保持警惕
偶尔使用,信任度一般
很少使用,不太信任
我的车辆没有或我不了解这些功能

Q6:从0到10分,您有多大可能向亲友推荐您当前车辆的安全性?(0分表示完全不可能,10分表示极有可能)

选项1

Q7:您是否曾亲身经历过或触发过您车辆的任何一项主动安全功能(如自动刹车)以避免或减轻事故?

是,它有效避免了事故
是,它减轻了事故伤害
是,但感觉反应过度或不必要
否,从未触发过
不确定

Q8:您主要通过哪些渠道了解汽车安全性能信息?(可多选)

官方汽车网站与宣传资料
第三方专业测评机构(如汽车媒体、碰撞测试报告)
车主论坛、社交媒体及用户口碑
亲朋好友的推荐与经验
线下试驾体验
汽车销售人员的介绍

Q9:在您看来,当前汽车厂商在宣传车辆安全性时,信息的透明度和可信度如何?

非常透明和可信
比较透明和可信
一般,部分信息存疑
不太透明,宣传常有过誉之嫌
非常不透明,难以信任

Q10:请对您车辆在夜间或恶劣天气(如大雨、大雾)下的安全表现进行评分(1分表示非常不安全,5分表示非常安全)。

分数
标签

Q11:对于未来的汽车,您最期待在安全性方面有哪些技术升级或新增功能?(可多选)

更高级别的自动驾驶辅助(如城市领航)
更智能的行人及非机动车保护系统
车与车、车与基础设施(V2X)的通信预警
更全面的车内乘员健康监测与保护
更坚固且轻量化的新型车身材料
更直观的座舱安全提示与交互界面
针对电动汽车的电池安全与热失控防护

Q12:如果未来换车,在预算相近的情况下,您会更倾向于选择在以下哪个方面安全性表现更突出的车型?

权威碰撞测试成绩顶尖的车型
主动安全配置更丰富、更先进的车型
车身用料扎实、结构设计经典的车型
用户实际事故中存活率/损伤率数据更好的车型

Q13:请描述一次您亲身感受到车辆安全配置(无论是主动还是被动)发挥重要作用的经历,或分享一个您认为车辆在安全设计上可以改进的具体细节。

填空1

Q14:您认为电动汽车在安全性方面(如电池安全、高压电防护)与传统燃油车相比?

电动汽车明显更安全
电动汽车略安全一些
两者安全性相当
传统燃油车略安全一些
传统燃油车明显更安全
不了解/无法比较

Q15:您是否愿意为更高级别的安全配置(例如,从基础版升级到包含多项主动安全功能的版本)支付额外的费用?

非常愿意,安全无价
比较愿意,如果价格合理
视具体情况和配置性价比而定
不太愿意,认为基础安全已足够
完全不愿意

Q16:请对您车辆自带的安全提示(如未系安全带报警、胎压监测报警等)的准确性和实用性进行评分(1分表示非常差,5分表示非常好)。

分数
标签

Q17:您的性别是?

prefer not to say

Q18:您的年龄段是?

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q19:您平均每年的驾驶里程大约是?

少于1万公里
1-3万公里
3-5万公里
5万公里以上
问卷网
汽车安全性评价调研问卷
介绍
本模板旨在提供汽车安全性用户评价的标准化调研解决方案。帮助您收集用户安全感知、评估安全配置价值、分析安全技术需求,适合汽车厂商与研发机构优化产品安全设计。
标签
用户评价
安全调研
关于
2周前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷