酒店用户安全性评价竞品调研问卷

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于酒店安全性的市场调研,旨在了解用户对酒店安全性的真实感受与评价。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求。本问卷为匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请放心作答。感谢您的支持!

Q1:在过去一年内,您入住酒店(包括商务酒店、度假酒店等)的频率大约是?

几乎没有
1-3次
4-6次
7次及以上

Q2:您通常通过哪些渠道预订酒店?(可多选)

酒店官网/App
在线旅行平台(如携程、Booking)
旅行社
公司协议
直接到店
其他

Q3:在预订酒店时,您会主动关注或查询其安全相关的信息吗?

总是会,这是重要考量因素
经常会,会留意一下
偶尔会,不是首要关注点
几乎不会,主要看价格和位置

Q4:请对您最近一次入住酒店的整体安全性进行评分(1分表示非常不安全,5分表示非常安全)

分数
标签

Q5:您主要从哪些方面来评价一家酒店的安全性?(可多选)

门禁与访客管理
公共区域监控
房间门锁与防盗链
消防设施与逃生通道
员工的安全意识与培训
周边治安环境
隐私保护(如信息泄露风险)
其他

Q6:您认为酒店大堂的访客登记与门禁管理严格程度如何?

非常严格,非住客很难随意进入客房区域
比较严格,但偶尔有疏漏
一般,管理较为松散
非常松散,感觉任何人都能进入
没有特别留意

Q7:您对酒店客房内安全设施(如电子门锁、防盗链/门栓、猫眼、保险箱)的完备性与可靠性满意吗?

非常满意,设施齐全且可靠
比较满意,基本够用
一般,部分设施老旧或不好用
不满意,设施缺失或存在安全隐患
没有使用/留意

Q8:从0到10分,您有多大意愿将您认为“安全性高”的酒店推荐给亲友或同事?(0分代表完全不愿意,10分代表非常愿意)

选项1

Q9:您入住酒店时,曾遇到过哪些让您感到不安或与安全相关的问题?(可多选)

房间门锁故障或感觉不安全
有陌生人试图敲门或进入
公共区域(如走廊、停车场)照明昏暗
消防通道标识不清或被堵塞
感觉员工对安全事务不敏感
个人隐私信息疑似被泄露
周边环境复杂,治安不佳
从未遇到过安全问题

Q10:酒店在紧急情况(如火警、地震)下的疏散指引与沟通是否清晰明确?

非常清晰,客房内有明确指引,员工也进行过说明
比较清晰,能看到一些指引标识
不太清晰,指引标识较少或不易发现
完全没有注意到相关指引
未曾关注过此问题

Q11:您认为酒店在保护客人隐私(例如,不泄露房号、妥善处理登记信息)方面做得如何?

做得非常好,感觉很放心
做得比较好,基本符合预期
做得一般,偶有疑虑
做得不好,有明显疏漏
不确定/没有留意

Q12:当您向酒店前台或工作人员反映一个安全疑虑时,他们的响应和处理态度通常是?

非常重视,立即处理并反馈
比较重视,会进行处理
反应一般,处理不够积极
不重视,敷衍了事
从未反映过此类问题

Q13:请对您所入住过的酒店中,其数字化安全措施(如Wi-Fi安全、App端隐私保护、无接触入住)的完善程度进行评分(1分表示非常不完善,5分表示非常完善)

分数
标签

Q14:为了提升安全感,您希望酒店未来在哪些方面进行改进或加强?(可多选)

升级门锁与客房安防系统
增加公共区域监控与巡逻
加强员工安全应急培训
优化消防与应急疏散设施
提供更透明的隐私保护政策
改善周边环境与照明
推出更多无接触式服务
其他

Q15:与同档次的其他酒店相比,您认为您常住的酒店品牌在安全性方面的表现如何?

明显优于竞争对手
略优于竞争对手
与竞争对手差不多
略逊于竞争对手
明显不如竞争对手
没有可比性/不清楚

Q16:请分享一次让您印象深刻的(正面或负面)酒店安全体验,并简要描述原因。

填空1

Q17:您是否愿意为“更高安全性保障”的酒店支付一定的溢价?

非常愿意,安全是无价的
比较愿意,愿意支付小幅溢价
视情况而定,看溢价幅度和具体保障
不太愿意,认为安全应是基本保障
完全不愿意

Q18:您的性别是?

prefer not to say

Q19:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q20:您通常因何种目的入住酒店?

商务出差
休闲旅游
探亲访友
其他
问卷网
酒店用户安全性评价竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供酒店行业用户安全感知与竞品对比的标准化调研工具。帮助您收集安全评价数据、分析用户关注点、评估安防措施有效性,适合酒店管理方和市场研究机构进行精准的竞品分析与服务优化。
标签
用户调研
满意度
竞品分析
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷