宠物用户质量评价可行性调研问卷

宠物用户质量评价可行性调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于'宠物用户质量评价'的可行性调研。您的宝贵意见将帮助我们评估相关概念、模型或服务的市场接受度与实际应用潜力。本问卷为匿名填写，所有数据仅用于学术或市场研究目的，感谢您的参与！

Q1:您目前是否饲养宠物？

是

否

Q2:您饲养的宠物类型是？（可多选请按主要类型选择）

犬

猫

水族类（鱼、龟等）

小宠类（仓鼠、兔子等）

鸟类

爬行类

其他

Q3:您饲养宠物的主要时长是？

少于1年

1-3年

3-5年

5年以上

Q4:您是否了解或听说过'宠物用户质量评价'这一概念（例如，用于宠物服务筛选、宠物社区准入或宠物相关产品推荐的用户评估体系）？

非常了解

大致了解

听说过但不了解

从未听说过

Q5:您认为建立一个针对宠物主人的'质量评价'体系（如基于饲养知识、投入程度、宠物福利状况等）在总体上有必要吗？

分数

标签

Q6:您认为一个理想的'宠物用户质量评价'体系应主要评估以下哪些方面？（可多选）

宠物健康与医疗护理投入

饲养环境与空间条件

科学喂养知识与应用

日常陪伴与互动时间

行为训练与社会化程度

经济投入能力

宠物相关保险或保障

其他

Q7:如果存在一个权威的宠物用户质量评价体系，您愿意主动参与评价以获得认证或评级吗？

非常愿意

比较愿意

一般/不确定

不太愿意

非常不愿意

Q8:总体而言，您有多大可能向其他宠物主人推荐使用或参考一个'宠物用户质量评价'体系？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q9:您认为此类评价结果最可能应用于以下哪个场景？

高端宠物服务（寄养、训练）的准入筛选

宠物社区或社交平台的信用展示

宠物保险或金融产品的费率参考

领养机构对领养人的评估

其他

Q10:您对参与此类评价可能存在的顾虑有哪些？（可多选）

隐私信息泄露风险

评价标准不客观、不公平

过程繁琐耗时

可能带来歧视或攀比

评价结果被滥用

没有顾虑

其他

Q11:您认为通过技术手段（如APP打卡、智能设备数据接入）辅助评价，能在多大程度上提升评价的客观性与便利性？

分数

标签

Q12:如果评价结果良好可能带来一些权益（如服务折扣、优先预约权），这会增加您的参与意愿吗？

会显著增加

会略有增加

没有影响

可能会降低

Q13:对于构建一个公平、可信的'宠物用户质量评价'体系，您最重要的建议或期望是什么？

填空1

Q14:您通常通过哪些渠道获取宠物饲养信息与服务？（可多选请按主要渠道选择）

宠物垂直APP/社区

社交媒体（微信、微博、小红书等）

宠物店/医院推荐

朋友/养宠群推荐

搜索引擎

其他

Q15:您的年龄段是？

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q16:您所在的城市级别是？

一线城市

新一线/二线城市

三线及以下城市

相关推荐