宠物用户教育资源公平性绩效满意度调查

宠物用户教育资源公平性绩效满意度调查

尊敬的同事，您好！为评估公司宠物用户教育资源分配的公平性与绩效，并持续优化相关工作，特邀请您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要，感谢您的参与！

Q1:您所在的部门或岗位主要涉及宠物用户教育的哪个环节？

内容研发与制作

渠道分发与运营

用户服务与咨询

市场与品牌推广

数据分析与评估

其他

Q2:您认为目前公司为宠物用户提供的教育资源（如文章、视频、课程、直播等）在整体质量上如何？

非常差

比较差

一般

比较好

非常好

Q3:您认为目前哪些因素可能影响宠物用户教育资源分配的公平性？（可多选）

用户付费能力差异

用户获取信息的渠道差异

教育资源内容本身的门槛

算法推荐机制

不同地域/城市的覆盖度

对不同宠物品种/需求的覆盖

部门间的资源协调与沟通

其他

Q4:请评估当前教育资源在满足不同经济水平宠物用户需求方面的表现。（1分为完全不能满足，5分为完全满足）

分数

标签

Q5:请评估当前教育资源在覆盖不同宠物种类（如犬、猫、小宠、异宠等）方面的表现。（1分为覆盖严重不均，5分为覆盖非常全面）

分数

标签

Q6:您认为公司内部在规划和分配教育资源时，对不同用户群体的需求调研是否充分？

非常不充分

比较不充分

一般

比较充分

非常充分

Q7:基于您对当前工作的了解，您有多大意愿向一位宠物主人推荐使用公司提供的教育资源？（0-10分，0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）

选项1

Q8:您认为提升教育资源公平性，最应优先从哪些方面着手改进？（可多选）

开发更多免费或低成本的基础教育内容

优化内容分发渠道，触及更多潜在用户

加强内容对不同宠物品种和生命阶段的针对性

建立更透明的资源申请与使用反馈机制

加强跨部门协作，整合内外部资源

利用数据更精准地识别和触达资源匮乏用户群

其他

Q9:在评估教育资源项目的绩效时，您认为“公平性指标”（如不同用户群体的触达率、使用率等）应占据多大权重？

不重要，无需专门考核

较低权重，作为参考

中等权重，与质量、成本等并重

较高权重，是关键考核项

应是核心考核指标

Q10:您对目前用于衡量教育资源公平性的数据工具和方法的有效性评价如何？（1分为完全无效，5分为非常有效）

分数

标签

Q11:当出现资源分配争议或用户反馈不公平时，现有的处理流程是否清晰有效？

非常不清晰且低效

比较不清晰

一般

比较清晰有效

非常清晰高效

Q12:请分享一个您观察到的、关于教育资源分配公平性方面的具体案例或现象（正面或负面均可）。

填空1

Q13:您认为公司管理层对教育资源公平性问题的重视程度如何？

非常不重视

不太重视

一般

比较重视

非常重视

Q14:为提升您在推动教育资源公平性方面的工作效能，您最需要哪些支持？（可多选）

更明确的战略指引与政策支持

更充足的预算或人力资源

更高效的数据分析工具与洞察

更顺畅的跨部门沟通与协作机制

相关推荐