宠物用户养老需求广告效果调查问卷

宠物用户养老需求广告效果调查问卷

您好！我们正在进行一项关于宠物用户养老需求的广告效果调查，旨在了解您对相关广告的看法。问卷匿名填写，约需5-8分钟，感谢您的参与！

Q1:您目前是否饲养宠物？

是

否

Q2:您饲养了哪些类型的宠物？（若上题选“否”，请跳过）

犬

猫

小型哺乳动物（如仓鼠、兔子）

鸟类

爬行动物

鱼类

其他

Q3:您是否曾考虑过，当您年迈或无法完全照顾宠物时，宠物的未来安置或养老问题？

是，经常考虑

是，偶尔考虑

否，从未考虑过

Q4:您是否接触过关于“宠物养老”、“宠物托管”或“宠物身后事”相关的广告或信息？

是，经常看到

是，偶尔看到

否，从未看到

Q5:您是通过哪些渠道接触到这类广告或信息的？（可多选）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

宠物社区/论坛

宠物医院/宠物店

搜索引擎

朋友/家人推荐

其他

Q6:您认为这类广告的整体呈现方式（如画面、文案）如何？

非常吸引人，能引起共鸣

比较吸引人

一般，没什么特别感觉

不太吸引人

非常不吸引人

Q7:这类广告是否清晰地向您传达了其服务或产品的核心价值（如：专业的长期照护、临终关怀、遗产规划等）？

非常清晰

比较清晰

一般

不太清晰

非常不清晰

Q8:看到这类广告后，您对“宠物养老”相关服务的信任度有何变化？

显著增加

略有增加

没有变化

略有下降

显著下降

Q9:请评价这类广告在情感共鸣方面的表现（1分表示完全无法共鸣，5分表示强烈共鸣）。

分数

标签

Q10:广告中提到的哪些因素最可能促使您进一步了解或考虑其服务？

专业机构的背书与资质

成功案例或用户口碑

服务内容的详细说明与透明度

价格与付费方式的合理性

情感化的故事叙述

其他

Q11:您认为目前这类广告存在的主要不足是什么？

信息过于模糊，不具体

过度煽情，缺乏可信度

服务价格不透明

未能解决核心顾虑（如宠物适应性、服务质量监控）

传播渠道有限，难以触达目标人群

其他

Q12:假设您未来有相关需求，您愿意为可靠的宠物养老/长期托管服务支付多少费用？（每月）

500元以下

500-1000元

1001-2000元

2001-5000元

5000元以上

视具体服务而定，暂无明确预算

Q13:您希望这类广告未来应加强哪些方面的信息？

服务提供方的详细资质与历史

服务流程与日常照护标准的透明展示

用户评价与长期跟踪案例

应急处理与医疗支持方案

费用构成与合同条款详解

宠物入住前后的适应与互动视频

其他

Q14:整体而言，您认为当前关于宠物养老需求的广告，对提升社会对该议题的认知和接受度作用如何？

作用非常大

作用比较大

作用一般

作用比较小

作用非常小

Q15:对于改善“宠物养老”相关主题的广告宣传，您有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐