价格敏感度调查：音乐用户性价比评价

价格敏感度调查：音乐用户性价比评价

您好！我们正在进行一项关于音乐服务价格敏感度的市场调研。本问卷旨在了解您对当前音乐服务性价比的看法，您的宝贵意见将帮助我们更好地优化产品与服务。问卷匿名，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受填写。感谢您的参与！

Q1:您目前主要使用哪种类型的音乐服务？

免费版（含广告）

个人付费订阅

家庭/多人共享订阅

学生优惠订阅

其他付费套餐

几乎不使用

Q2:您目前每月在音乐服务上的花费大约是多少？（人民币）

0元（仅用免费服务）

1-15元

16-30元

31-50元

51-100元

100元以上

Q3:综合考虑价格、音质、曲库和功能，您向朋友推荐您当前主要使用的音乐服务的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q4:您认为当前主要使用的音乐服务，其价格与您获得的音质相比，性价比如何？

分数

标签

Q5:您认为当前主要使用的音乐服务，其价格与曲库丰富度（歌曲数量、新歌上线速度）相比，性价比如何？

分数

标签

Q6:您认为当前主要使用的音乐服务，其价格与个性化推荐（如每日推荐、歌单）的精准度相比，性价比如何？

分数

标签

Q7:如果音乐订阅价格上涨10%，您的反应会是？

立即取消订阅

会考虑取消，寻找替代品

虽然不满，但可能继续使用

影响不大，会继续使用

完全能接受

Q8:哪些因素最能促使您为音乐服务付费？（请选择最重要的3项）

完全无广告

高音质（如无损、Hi-Res）

海量且更新的曲库

离线下载功能

多设备同步

独家内容/艺人

个性化推荐算法

歌词/音乐视频

社交功能（如一起听）

家庭共享优惠

Q9:您认为目前市场上主流音乐服务的定价普遍如何？

非常便宜

比较便宜

价格合理

比较昂贵

非常昂贵

Q10:您是否曾因为价格原因而更换或停止使用某个音乐服务？

是，经常

是，有过几次

否，但考虑过

否，从未考虑过

Q11:您能接受音乐服务通过哪些方式增加收入，而非直接涨价？（最多选3项）

增加非侵入式广告（如启动页）

推出更多差异化付费套餐

与硬件/其他服务捆绑销售

增加付费数字商品（如虚拟礼物、数字专辑）

提供付费高级功能（如母带级音质、专业工具）

举办付费线上演唱会/活动

Q12:您更倾向于哪种付费模式？

固定月费/年费订阅

按单曲/专辑购买

按聆听时长付费

免费+内购（解锁特定功能）

无所谓，看具体服务

Q13:与视频流媒体（如爱奇艺、腾讯视频）或知识付费（如得到、知乎盐选）相比，您认为音乐服务的定价合理性如何？

分数

标签

Q14:如果有一项新服务，曲库稍小但价格便宜50%，您会考虑尝试吗？

非常愿意尝试

可能会尝试

不确定

不太可能尝试

完全不会尝试

Q15:请描述您心目中“性价比最高”的音乐服务应该具备哪些核心特征？（例如：价格范围、必须有的功能等）

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q17:您目前每月可自由支配的收入（用于娱乐、购物等）大约在？

1000元以下

1001-3000元

3001-5000元

5001-8000元

8001-15000元

15000元以上

相关推荐